范增,秦朝末期農民戰爭中霸王項羽的主要謀士,下面本站小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
看《史記》中的《項羽本紀》、《高祖本紀》、《陳丞相世家》，很多人都得出了這樣一個結論：漢三傑(蕭何、韓信、張良)加在一起，也就是相當於項羽的亞父范增，而劉邦的軍事才能遠不及項羽，如果項羽對范增言聽計從，那麼在秦之後建立大一統帝國的就不是漢太祖高皇帝劉邦了。
這種說法似乎不無道理：有范增在身邊出謀劃策，項羽對劉邦的戰爭保持了全勝紀錄，即使劉邦已經湊齊了漢三傑外加一個人品不太好但毒計百出的陳平，漢軍還是打不過楚軍。所以三國時期的曹魏太尉蔣濟說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”
項羽輸掉了楚漢戰爭，也輸掉了自己的性命，在他自刎烏江之時，不知有沒有想起兩年前被他氣走的亞父范增——按照司馬遷所著《史記》的記載，范增是被項羽氣得疽發於背而亡，但是我們細看其他古籍，也就是《史記》的批註專著《集解》、《索引》、《正義》和《短長說》，就會發現亞父范增並不是被項羽氣死，而是被陳平派遣的間諜毒殺了。
在筆者的案頭，擺着一本《史記疑案》，其中有一段話是這樣寫的：“范增請卜師之事如爲真，則此卜師必爲陳平收買之間諜，用諸葛亮三氣周瑜之計，五氣范增，而范增不氣，最後剩下的就只有暗殺一招了。所謂“歸未至彭城，疽發背而死”，必是陳平使間諜下毒所致。”
說陳平五氣范增而范增不生氣，陳平無奈之下使陰招派遣間諜，也就那個算卦先生下毒暗殺，其依據來自《短長說》中“范增問卜”一事。
在講述范增問卜之前，我們先要了解一下陳平是一個怎樣的人——有人將漢末三國時期的賈詡與陳平相提並論，是因爲賈詡是一個極端利己而枉顧天下蒼生，毒計頻出害人無數，但是卻在哪個軍閥諸侯面前都能混得風生水起的人物。
陳平是一位精明的政治家、陰謀家，但絕對算不上是一個好人，這一點連他自己也承認：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”
陳平的預言是很準確的，他的曾孫，也就是第四代曲逆侯陳何，因爲強搶人妻而被斬首：“孝文帝二十三年，何坐略人妻，棄市，國除。”
陳平並不否認自己盜嫂受金，周勃灌嬰也不是誣告，陳平自己也承認，當時楚漢相爭之際人才流動的特點很有意思：“項王(項羽)爲人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。今大王(指劉邦)慢而少禮，士廉節者不來;然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無恥者亦多歸漢。臣裸身來，不受金無以爲資。”
陳平從來不以正人君子自居，即使有人說他派間諜毒殺了范增，他也只會笑着承認而不會辯解，而《史記》中記載的陳平設計離間項羽與范增的作法，似乎也不太高明，項羽和范增都不會把一頓飯當回事：“項王乃與范增急圍滎陽。漢王患之，乃用陳平計問項王。項王使者來，爲太牢具，舉欲進之。見使者，佯驚愕日：‘吾以爲亞父使者，乃反項王使者。’更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王。項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權。”
項羽和范增之間的矛盾看來是積蓄很久了，陳平的離間計只是個導火索而已，如果這二位平靜下來，事情就會出現轉機，於是陳平一不做二不休，對告老還鄉的范增展開了追殺，而這場追殺，用的不是刀劍而是龜甲——當時的人們占卜的時候，或者用火燒龜甲看裂紋，或者以龜甲製成道具，看扔起來落下去會是怎樣的姿態。
《史記》和《短長說》記載的范增隕落之地是不同的，《史記》說范增“行未至彭城，疽發背而死”，《短長說》則記載范增回到彭城只是鬱悶而沒有發病：“亞父既謝項王而歸彭城也，邑邑剌剌，脣燥吻涸，焚於大宅，肉食鮮進，數飲漿勺。中夜起坐，傍徨顛錯。”
回到彭城的范增對前線戰事憂心如焚，就招來卜師，也就是專業的算卦先生前來占卜。
范增鄭重其事地拿出龜甲，進行了一系列水洗火燒之後，表示了自己對項羽的擔心：“增雖耄老，敢忘家國，其敢以請，則爲楚卜，曰：‘兵庶幾戢哉(此戰何時結束，結果如何)?’”
卦象似乎很不吉利，於是范增就讓卜師詳細解釋，那位卜師不進行卦象解讀，反而開始了“五氣范增”，也就是發出了五句誅心之問(爲了便於讀者諸君閱讀，筆者轉換成了現代漢語)。
卜師第一問：“當初你跟隨武信君項梁，是想立誰爲天下共主?項梁敗於雍王章邯(時爲秦將，後被項羽封爲雍王)之手，你咋不早提醒?”
范增並不生氣：“我們當初想的就是立楚懷王，至於項梁之敗，那是因爲他剛愎自用不聽勸，我提醒了他好幾次，都不聽。再說項梁是在定陶被章邯擊敗，我當時正在襄城，想當場出謀劃策也不可能。”
卜師第二問：“項羽當時謀殺卿子冠軍宋義，你爲什麼不阻止?”
范增還是不生氣：“宋義本來就該殺，當初他心懷鬼胎踟躕不前弄得師老兵疲，而秦軍剛剛打敗趙軍士氣正盛，秦克趙而強，我聞克而綏，要是讓宋義指揮，必敗無疑。當時楚軍存亡只在呼吸之間，如果不是項王當機立斷斬殺宋義，還有誰能力挽狂瀾?”
卜師兩問無功，又發出了誅心第三問：“項羽在新安坑殺了二十萬投降的秦兵，你爲啥不阻攔?”
范增的回答理直氣壯：“我曾經阻止過，但我也理解項王的心情。首先是降卒並不老實(秦卒怨，且有謀)，隨時都有可能鬧事。另外六國軍民已經被秦人欺負十輩子了(停項到腹，斷肢屠胃於秦人之手者十世矣)，現在終於有了報仇雪恨的機會，誰會放棄?項王金口一開，衆將士復仇心切，誰也阻止不了——以諸侯戮秦二十萬而不可，以秦戮諸侯十世，而百倍之可，吾未之敢信也!”
卜師的“雙標”被范增駁倒，又發出了第四問：“項羽誅殺已經投降的子嬰，又焚燒了秦宮，你怎麼不阻止?”
范增更不生氣了：“我根本就不會阻止，我們楚國的兩代先王(熊槐、負芻)都折在秦國手裏，項王的祖父項燕、叔父項梁，都死於秦人刀下，替先君、先祖、先父報仇而殺子嬰，以直報怨，有何不妥?至於秦國的離宮別館，那都是六國恥辱的象徵，不燒還留着幹啥?”
范增這番話，說得還真挺有道理的：以眼還眼以牙還牙，血債要用血來償，對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，而那秦國的宮殿爲什麼是六國的恥辱，讀者諸君都知道，那就是把六國的王公來了個大搬家，除了建築物還有人員——“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來於秦，朝歌夜弦，爲秦宮人。”
殺子嬰是爲家國復仇，燒秦宮是替六國雪恥，范增並不認爲項羽這麼做有半點不對，所以他還是不生氣。
卜師連發四問，都被范增駁回，只好祭出殺手鐗，這第五問還真不好回答：“當初說好先入咸陽者王之，劉邦先入咸陽，項羽爲何不封其爲秦王而封漢王?項羽背約食言，你爲什麼不阻止?”
范增依然振振有詞：“項王並沒有毀約，而是論功行賞，當時誰都知道‘救河北難而入關易、支秦之勁難乘秦之隙易’，諸侯軍隊屢戰屢敗，是項王殲滅了秦軍主力，劉邦就是趁虛而入摘桃子而已——滅秦之功不屬劉而屬項，你說誰該爲關中之主?更何況是劉邦先閉關抗楚(急使兵守函谷關，無納諸侯軍，稍徵關中兵以自益，距之)，要說違約，也是劉邦違約在先!”
《短長說》記載的卜師實際是問了范增七個問題，但是既然有人認定是“陳平五氣范增”，剩下兩問，在《項王討漢王檄文》中，項羽已經解釋清楚，前幾天筆者在《被項羽檄文斥爲鬼蜮蝤螟：劉邦身邊的兩個奸佞，其中一個就是陳平》中寫過，這裏就不再畫蛇添足了。
讀者諸君都是睿智之人，當然能看出這個卜師是肩負着使命而來，而且立場極其鮮明，那就是挺劉而貶項，但是他的五氣，顯然沒有達到預期目標，氣死范增當然沒有可能，但是接下來發生的事情，卻變得很詭異：“夕，疽發於背，七日而亞父卒。”
如果那個卜師不是陳平派來的間諜，就不會咄咄逼人地對范增發出連珠炮本的質問，而當時的形勢大家都很清楚：項羽是真的離不開范增，他戰場受挫之後，肯定會負荊請罪，而范增也會冰釋前嫌重新出山，那對劉邦來說，是絕對難以接受的噩耗。
爲了防止范增與項羽重歸於好，最好的辦法就是將范增毒殺，而能想出這個主意的，也就是隻有漢初毒士陳平一人——蕭何比較憨厚，張良出身貴族，只有陳平可以爲達目的不擇手段。
