首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 明朝滅亡是萬曆年間還是崇禎年間 其實兩個皇帝都不是

明朝滅亡是萬曆年間還是崇禎年間 其實兩個皇帝都不是

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.68W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對明朝亡於崇禎皇帝?還是亡於萬曆年間?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

相比起朱元璋建立大明王朝的宏偉盛況,明朝的滅亡顯得無比淒涼。在李自成率軍攻破京城前,明朝最後一位皇帝崇禎在紫禁城後面的煤山上自縊而亡,以最悽慘的方式宣告了明朝的覆滅。而關於明朝的滅亡原因,學術界爲此爭論不休。有人認爲,明朝是在萬曆年間滅亡的,還有人說是崇禎皇帝的錯,也有人說東林黨纔是明朝滅亡的根本原因。今天,小編就來細細分析一下這個問題。

明朝滅亡是萬曆年間還是崇禎年間 其實兩個皇帝都不是

首先,在明朝萬曆後期,明神宗就很少上朝了,因此朝廷中出現了很多黨派,其中東林黨便是其中勢力龐大的一個黨派,這些黨派只顧內部爭鬥,對天下蒼生熟視無睹,這才使得明朝統治逐漸進入到一個瀕臨崩潰的狀態。因此,有些人認爲,明朝的滅亡是明神宗的錯。但另外一些人的看法卻不一樣,因爲明朝的發展在萬曆時期實際上達到了最鼎盛時期,但到了崇禎皇帝時期,東林黨已經掌控朝政,其錯誤的政策激化了社會矛盾,使得貧富差距越來越大,最終才導致了明朝的滅亡。所以,這些人認爲,明朝滅亡的主因是崇禎皇帝。

明朝滅亡是萬曆年間還是崇禎年間 其實兩個皇帝都不是 第2張

那麼,明朝究竟亡於誰的手中呢?最直接的觀點來看,李自成攻陷了京城,導致明朝的滅亡。但在當時,明朝還掌握着江南以南一帶的據點和軍事力量,後來清軍入關時,才佔領了這些地區。所以,明朝最終覆滅實際上是滿清造成的。而滿清的興起離不開這個人的貢獻。此人便是李成樑。李成樑是明朝後期名將,他鎮守於遼東一帶時,經常利用各個部落之間的恩怨,挑起戰爭,通過利用這些部落,增強自己軍隊的實力。有次,女真建州左衛領袖覺昌安爲了得到李成樑的幫助,便將不喜歡的努爾哈赤送給李成樑當人質。努爾哈赤跟着李成樑接受了軍事方面的各種教育,因此學會了很多知識。

阿太之戰開始時,努爾哈赤跟着李成樑一起作戰,覺昌安也親率大軍前來,由於阿太是覺昌安大兒子的女婿,覺昌安便勸他投降,但阿太不願意。李成樑久攻不下城池,便派人傳遞出去謠言,稱“誰殺了阿太,誰便是城主”。果然,沒多久,阿太便被人們殺死了。不過,李成樑此時卻反悔了,他帶領軍隊屠了城,期間,不小心將覺昌安也殺了。這令努爾哈赤大怒,並選擇離開了明軍隊伍。李成樑因爲內疚,此後便處處幫扶着努爾哈赤的部落。努爾哈赤的勢力因此逐漸強大,最終統一了建州一帶的女真部落。

明朝滅亡是萬曆年間還是崇禎年間 其實兩個皇帝都不是 第3張

而此時的李成樑因爲一個錯誤的決定,最終意外幫助了努爾哈赤,他放棄了防守明朝在遼東地區的軍事重地六堡,這令女真部落可以隨時出征遼東,沒有了任何防禦的威脅。萬曆四十三年,李成樑去世,而努爾哈赤在李成樑去世的第二年,就宣告獨立,建立了金國。如此看來,李成樑纔是那個將努爾哈赤逐漸培養起來的人,而努爾哈赤的出現纔是最終令明朝的政權不復存在原因。對此,你如何認爲呢?