歷史上，歷朝歷代都有很多的起義軍，每個朝代可能都會一場比較有名的起義軍，不過在清朝，卻有兩場非常有名的起義，無論是聲勢還是規模都是名列前茅的存在。它們就是太平天國起義軍和李自成起義。歷史上，對於起義軍的評價，整體上是處於一種有着積極作用的。那麼，對於這兩場起義的領導人，關於他們的個人能力，又有着怎樣的強弱呢?
其實，說道他們兩個人，還是有着很大的差別的。如果從個人的最終成就上說，李自成絕對比洪秀全要更有成就。因爲，他的起義軍最終還是攻陷了京城，將大明推翻，逼迫皇帝自縊，這種成就即便是在整個歷史上，都是數一數二的。但是相比之下，洪秀全就差多了，他故弄玄虛的領着那麼多人，折騰了好半天，還是在南邊佔領一片地域，對北面的朝廷雖然構成威脅，但是卻沒有達到一種滅國的危機，而他也沒有堅持多久，就被平定了。
李自成的一切，大部分都是他靠自己一步一步積累起來的，他加入起義軍之後，都是和那些起義軍的士兵一起衝鋒陷陣，身先士卒。這種情況下，其實是更能收攏人心，因爲很多時候，你說的再好聽，也不過是一時的迷惑人心。但是和那些士兵一起並肩作戰，就拉近了彼此之間的距離，會讓士兵更信服，不會輕易的叛變，打起仗來士氣也會更好。並且，不僅是成功，即便是失敗，之後又一次次的堅持下來，就會彼此之間得到一種難以割捨的情緒聯繫。在這方面，李自成做的非常好，最後他帶着大軍懷着強烈的信念衝進了京城，這就是沒有什麼學識的李自成做出來的。
但是相比之下，洪秀全的方式就有些讓人皺眉了，他是通過宣揚自己是受到上帝的授意，來蠱惑民衆的一種迷信思想來收服他們。用現在的話來說，他就是一個邪教的頭頭，給那些什麼也不懂充滿迷信思想的百姓進行洗腦，然後讓他們暈暈乎乎的就加入其中了。但是，即便是這樣，由他自己進行的效果也不怎樣，還是馮雲山在其中起到了關鍵性作用，他將一些底層的勞動者拉到了教會，讓教會有了基本的核心力量。之後的起義以及建立太平天國等等一些活動，都是主要由楊秀清來乾的，而他大多時候處於一個坐在後面享受成果的過程。後期，他更是將其他幾個王殺的殺，趕走的趕走，一方面胡亂封王，另一方面吃喝玩樂，比朝廷還可怕。
