慈禧不掌權，奕訢能奪取皇位嗎?

來源：歷史趣聞網閱讀: 5.3K 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

慈禧不掌權，奕訢能奪取皇位嗎?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

自秦始皇開始，我國出現了終身制和世襲制的至高無上的君主專制皇權，隨着皇權與相權矛盾的解決，延續至清朝形成了以軍機處爲標誌的高度集中的皇權專制體制和“祕密建儲”的皇位繼承製度。“名不正言不順”，特別是在封建皇權專制社會裏，同治和奕訢的君臣名分早就由終身制和世襲制的封建皇權繼承製度確立好了。咸豐帝駕崩前，已明確將皇位傳位給自己唯一的兒子載淳了，如果“鬼子六”奕訢敢推翻咸豐帝的遺詔奪取皇位，在當時那就是挑戰正統的“大逆不道”的弒君篡位，滿朝文武官員特別是滿洲親貴們利用祖宗家法的力量和各地擁護皇帝的軍隊是饒不了他的。

更何況如果慈禧被殺早死而不掌權，那就必然由咸豐帝最先欽定的載垣、端華和肅順等8人的“贊襄政務王大臣”也即顧命八大臣掌權，八大臣早就提防着“鬼子六”奕訢而將他排擠在中樞之外了，奕訢怎麼可能掌權呢?即便八大臣不掌握權力，再不擠還有代表皇權的咸豐帝的正宮皇后紐祜祿氏(慈安太后)以皇太后以及與同治帝之間的母子名義名正言順地掌權(咸豐那麼信任他的託孤顧命八大臣，但爲防止顧命八大臣獨斷專行威脅皇權，駕崩前還是分別賜給其子載淳和皇后紐祜祿氏“同道堂”和“御賞”兩方小璽，並規定凡八大臣下發諭旨必須加蓋此二璽爲憑證方纔生效，以此防止出現類似鰲拜擅權亂政之現象，但遺憾的是同治帝年幼，慈禧代其掌管“同道堂”之印，實際上咸豐想讓八大臣與慈禧相互牽制確保皇權的目的不僅並沒有達到，反而給慈禧以便利，助其發動“辛酉政變”取得成功，最終奪取了清廷最高權力，出現了咸豐做夢也沒有想到的“後宮干政”的嚴重局面)。

更主要的是奕訢勢力始終有限。當年差點被其父道光選爲皇位繼承人時(不是咸豐的師傅使詐教咸豐如何應答道光的考察，個人能力出衆的奕訢或許就成爲後繼之君了)，他都沒有實力也未採取措施篡權奪位，更不要說道光明確傳位給咸豐後呢?他的哥哥咸豐做了皇帝，雖然他被其父道光同時御賜爲親王，但臣子名分已定，他實際上當時也不被重視，以至於被排擠在中樞之外。即便第二次鴉片戰爭英法聯軍打進北京前，他的哥哥咸豐帝逃亡承德避暑山莊病重期間，都處處防着他而沒有讓他進入托孤的顧命八大臣行列，以輔助他的侄子同治帝。後來，雖然被其嫂子慈禧太后利用，幫助慈禧發動宮廷政變取得成功，但政變也是一把“雙刃劍”，政變成功後奕訢固然被慈禧籠絡委以議政王之要職，領班軍機處，重用漢族官僚(政變中被殺掉的八大臣中的核心人物肅順纔是這些漢族官僚的真正“伯樂”，奕訢通過政變除掉了肅順，這些漢族官僚究竟在多大程度上能站到奕訢一邊還是個疑問?)，興辦洋務，鎮壓太平天國，一時之間，意氣風發，權傾朝野，可是另一方面政變畢竟推翻了咸豐帝八大臣輔政的遺命，無形之中也觸犯了在政變中被殺掉的怡親王載垣、鄭親王端華和肅順等滿洲親貴的利益，嚴重得罪了這些以八大臣爲代表的滿洲親貴的後代，滿洲親貴究竟在多大程度上能站到奕訢一邊也還是個疑問?所有這些都說明奕訢實際上在滿洲親貴中並沒有想象中那麼大的勢力。

基於此，當慈禧“垂簾聽政”不滿意奕訢的張狂時【奕訢憑藉着皇子身份和發動政變的功勞曾經頂撞慈禧太后。據史料記載，慈禧有一個心腹寵臣，想要從紫禁城正門出去辦事，門衛因其違背祖訓(該門是皇帝進出的專用御道)而不讓其出去，慈禧偏袒這位心腹寵臣，下令奕訢和刑部處死看門官，結果奕訢義正言辭拒絕了，這時慈禧太后惱羞成怒：“你算老幾?敢頂撞我?”奕訢也氣呼呼說：“我是恭親王。”慈禧太后隨即更加惱火威脅道：“我撤了你的王爵!”被激怒了奕訢也迴應道：“你撤了我王爺的封號，也改不了我是先皇兒子的身份!”從這個小故事可以看出奕訢的耿直和傲氣】，憑藉着其子是皇帝和歷史積澱下來的漫長的皇權法統，慈禧找藉口，利用咸豐帝的另外一位弟弟即醇親王奕譞打壓奕訢，罷黜掉了奕訢一切職務，把奕訢一擼到底，更何況奕訢在朝廷還沒有自己勢力的時候呢。