首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.17W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解清軍與太平軍的事情,接下來跟着小編一起欣賞。

清軍鎮壓太平天國過程中,清軍作爲政府軍反而卻是老實屠城;而被譽爲“曾剃頭”的曾國藩所領導的湘軍就曾有過三次慘絕人寰的屠城經歷。反觀整個太平天國運動歷史,太平軍殺人也不在少數,那這兩隻軍隊到底誰更殘忍?雙方對待俘虜情況

自古以來,就有一條不成文的規定,投降者不殺。但清政府在對待太平軍俘虜問題上,基本就一個殺字,毫不手軟。1853年,太平軍將領林鳳祥、李開放等人率領的2萬北伐軍全軍覆沒,林鳳祥、李開放等將領被俘獲,全部被押送到京城凌遲處死;到後來的李秀成、石達開等人都受到了凌遲處死,其中石達開最爲慘烈。

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍

石達開爲了保住自己手下性命,所以才投降,結果一投降,自己的數千部衆全部被殺害,而石達開估計也非常自責自己沒能保護好手下。1863年李鴻章用計策誘降了駐守蘇州的太平軍,結果李鴻章沒履行自己諾言,將投降的太平軍全部殺害,作爲上司的曾國藩也大爲叫好;所以太平軍落到清軍手中基本上沒好果子吃,當然也有例外。

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍 第2張

當然太平軍對待清軍俘虜其實也沒有什麼優待處理;對於滿人是殺無赦,對於漢人是比較人性化,大多是勸其跟隨自己,太平軍北伐時只有兩萬人馬,結果打着打着就變好幾萬了,其中很多人是俘虜轉變過來。清軍更喜歡屠城

在清軍鎮壓過程中,基本上每攻陷一處太平軍城池,就屠城一次。其中湘軍最喜歡幹這事。湘軍屠城影響比較大的有九江兩萬人、安慶四萬人、南京五十萬。而太平軍很少幹這事,記載的屠城記錄只有兩次,一次是全州(因馮雲山被炸傷),一個是滄州(殺紅眼了)。

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍 第3張

由於太平軍更多的是希望人們加入自己,所以一般不進行屠城。而湘軍之所以屠城,原因有三點:1、搶掠財務,由於當時清政府經常欠薪,湘軍一直處於缺餉狀態,每次作戰勝利後,爲了犒勞部下,但有沒有錢,值得通過此辦法來滿足將士(《胡林翼集》第834頁記載湘軍中曾出現官兵索餉譁變的情況:“守備徐?鰲持刀索餉,尹中鈺、潘中和、嚴正興等,歃血要盟,鬧索口糧”)。2、主將泄憤,湘軍攻破九江、安慶、天京三城都費時在一年以上,長期的拉鋸戰雙方都付出了慘痛的代價,同時也使

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍 第4張

得主將備受煎熬(《曾國藩全集》家書第749頁記載曾國藩曾對曾國荃說:“屠城以泄其憤,迪庵(李續賓字)在九江亦是如此辦法。”)。3、消滅太平軍中堅力量(《曾國藩全集》第713頁,曾國藩稱“此次殺三壘真正悍賊千餘人,使狗逆爲之大衰,平日或克一大城,獲一大捷,尚不能殺許多真賊”)。太平軍後期喜歡上了內訌

太平軍在天京定都後,洪秀全、楊秀清等人主要核心人物關係出現裂痕,於是爆發了“天京事變”,從此之後內訌之事一發不可收拾。在誅殺楊秀清時,光楊秀清部將被殺就有二萬餘人,而這些人的家屬親隨隨後也被殺。後因石達開對韋昌輝不滿,結果當晚石達開府邸被包圍,石達開家屬全部咔擦了。爲了清除東王黨,在天京進行了長達半個月的殺戮。而有些人爲了自保也紛紛拿起武器對抗,可以說死者衆多。

清軍和太平軍相比 究竟哪一支軍隊更加殘忍 第5張

經過“天京事變”後,太平軍大部精英被毀,損失慘重,從此一蹶不振。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天