對戊戌變法和慈禧很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
導語：衆所周知，慈禧太后殺害戊戌六君子，標誌着戊戌變法以失敗告終。因此，大多學者都認爲，慈禧是戊戌變法最大的阻礙，也是造成變法失敗的罪魁禍首，事實真的如此嗎?慈禧名葉赫那拉氏，是大清王朝咸豐皇帝的妃子，慈禧一生玩弄學術，通過發動政變，奪取大清王朝的最高統治權，實行垂簾聽政輔佐幼帝。
在她統治期間，列強先後發動了中法戰爭、中日甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭等，侵華規模一次比一次擴大。清朝後期簽訂的大部分不平等條約，都是在她統治期間簽訂的，因此，她被標上了昏庸無能、陰險殘忍、目光短淺、缺乏遠見等標籤。
大清王朝後期的內憂外患都被歸罪於她的統治腐朽，慈禧固然有她驕奢淫逸的一面，但是剖析歷史，維新變法(戊戌變法)真的是被慈禧扼殺了嗎?維新變法失敗究竟是由哪些因素導致的?
一、變法理論有所欠缺。
從政治上來說，維新派提出的一系列變法理論不夠成熟，缺乏法律保障，在從上往下推行的過程中難以具體推行。光緒帝共發佈變法召令一百八十多條，涉及廣泛，不夠具體，維新派沒有從大清王朝的具體國情出發，只是寄希望於模仿和借鑑外國，維新派尤其推崇日本的明治維新，並對日本的首相伊藤博文寄予厚望。
伊藤博文在日本君主立憲制度的確立過程中，起到重要作用。他曾中肯地指出中國冗官冗員多造成積貧積弱的困境，因此維新派裁撤部分衙門和中央機構，裁撤之後，這些"下崗"的官員如何安置，清政府卻沒有出臺具體的安撫措施。
當時的官員除了少數是八旗子弟通過蔭補襲位外，大部分都是經過幾十載寒窗苦讀才做官的，裁撤部分政府機構後，這些"下崗"官僚無不痛恨變法，指責康有爲、梁啓超等人爲賊人。
根據當時的時代背景，中日《馬關條約》簽訂後，列強瓜分中國，伊藤博文來華之時，日俄正在搶奪中國東北地區，伊藤博文的首要目的是想借中國變法之機將清政府變成日本的傀儡政府。伊藤博文一旦得到重用，將會使大清政權拱手讓人。
二、缺乏金錢的支持。
從經濟上來說，由於維新變法缺乏經濟保障，康、樑等維新派竟然提出賣蒙古、新疆、西藏、青海等邊疆地區，以換取變法所用的資金。在《日本變政考》一書中，更是赤裸裸地指出將新疆賣給俄國，將西藏賣給英國，以換取資金並取得英、俄對變法的支持。這種提議，嚴重傷害了中國人民的感情。因此，國民對維新變法的反對聲此起彼伏。
三、引起了社會矛盾。
在個人感情方面，可以從下層百姓和上層統治者兩個階層來分析。對下層百姓來說，維新派將部分祠堂和廟宇改爲學堂，雖然出發點較好，但是佔用祠堂，傷害人們祖宗爲大的宗族思想;佔用廟宇，不尊重人們的宗教信仰，容易激化社會矛盾。
清朝後期，外部列強入侵，內部農民起義，賦稅加重，爲了緩解經濟困頓帶來的痛苦，人們需要有宗教信仰來作爲精神支柱。佔用祠堂和寺廟作爲學堂的措施，如果沒有及時安撫百姓情緒，將會產生嚴重負面影響。
對上層統治者來說，大清王朝的權力中心是一片漩渦，掌權人物思想不統一，內部分裂，爲了剷除變法阻礙，維新派同光緒帝密軟禁慈禧太后，這對慈禧來說，是絕對不允許的。
首先，慈禧太后將光緒扶養成人，是名義上的母子關係，母子公開奪權，將會成爲大清王朝的笑柄，這對搖搖欲墜的大清王朝無疑是雪上加霜。其次，實權掌握在慈禧手中，維新派圖謀剷除慈禧以推動變法進展，只是自不量力。
慈禧察覺危險後行動迅速，1898年9月20日接到密報，次日立刻囚禁光緒宣佈訓政，下令捕殺維新派核心人士，維新運動宣告破產，此時的維新派還沒有從事故中反應過來，楊深秀竟然不知躲藏，還在就慈禧罷黜光緒一事準備上書問清緣由。
總結：由此來看，維新變法運動政治上缺乏成熟系統的理論指導，貫徹不具體，部分變法措施不切實際，一味寄希望於外人指導，缺乏可信度;經濟上缺乏財力支持，維新派以國土換財物的辦法不可取，傷害國民感情;在羣衆基礎上，對下有損百姓利益，對上未獲得最高權力掌握者堅定支持，因此，變法失敗是必然的，慈禧太后的行爲只是變法失敗的催化劑，但不是真正導致失敗的主要因素。
