首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎

來源:歷史趣聞網    閱讀: 8.76K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你真的瞭解清朝戰敗嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。

打開國門的第一次鴉片戰爭中,清朝時期的士兵被英國派出的那些遠征軍基本在各個戰場都形成了碾壓的局面。從當時的兩國之間的武器發展水平來看,英國軍隊整體的武器力量好像並沒有到達碾壓中國軍隊武器力量的地步,那些西方列強的軍事武器快速發展時期是在進行第一次鴉片戰爭之後。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎

那我們現在來看第一次鴉片戰爭中,英清兩國在軍隊的兵器上的差距到底有多大。

火槍

在我國近代的鴉片戰爭時期英國所使用的是燧發滑膛槍,分爲兩種其中一種是伯克式(Barker)樣式爲前裝滑膛燧發槍,射程可達到約200米,裝彈速度爲爲2至3發/分鐘。而第二種是布倫士威克式(Brunswick)樣式也是前裝滑膛擊發槍,射程可到到約300米,裝彈速度爲3至4發/分鐘。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎 第2張

而在戰爭時期清朝所裝配的是兵丁鳥槍,這種火繩槍完全落後於英軍所使用的燧發槍,因爲清朝沒和西方國家一樣沒有發生第一次工業革命,從而也就不能進行機器生產,當時戰場上所有使用的槍支基本都是通過匠人手工打造。地區不同的每個省當然製造的樣式也都會不一樣,所以當時清朝的各個省所造出來的槍支性能都不一樣。總體來說兵丁鳥槍的射程可以達到100米左右,而裝彈速度爲1至2發/分鐘。

而且當時作戰的清朝軍隊中這種兵丁鳥槍並沒有全面裝備給所有軍隊,只有部分軍隊可使用,其中的大量軍隊還是使用古代的冷兵器如弓箭、長矛等等,使得冷熱兵器各種武器混用。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎 第3張

英軍的燧發滑膛槍的威力是清軍丁鳥槍的2到3倍左右,而且當年清朝在丁鳥槍上所使用的火藥也會落後於英國軍隊,等到加上這個優勢英軍的槍可以放大到4到5倍,況且在清軍之中還有大量使用冷兵器的軍隊,所以這樣比下去英軍的優勢又可以放大幾倍。

火炮

在戰爭之前的十七世紀到十八世紀我國仿製歐洲從而也裝備有大量的火炮,然而後面英國又經歷了中國沒有的工業革命,所以他們的火炮性能當然遠超我們清朝。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎 第4張

再從冶煉技術的方面來說,清朝末年鍊鐵的技術十分差,爐子溫度很低,所以根本就沒有辦法做到提純鐵水,所以做出來火炮裏面的炮管含有的雜質十分多,還會有大量的氣泡,沒怎麼用就會炸膛。清朝當時做出決策增加鐵炮的厚度防止炸膛,可是加厚的大炮太重根本無法移動。

英國的大炮經過機器製造內壁光滑,而且還可以快速移動,攻擊目標很方便。英國對於火炮這一方面有過專門的研究,比如火藥的燃燒和發出去的彈道等方面可以使英國所鑄造出來的大炮準確射中目標,並且威力巨大。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎 第5張

科技

在鴉片戰爭之前英國化學家歇夫列裏經過多次化學實驗找到了黑火藥的最佳煉製方式,並研製出了槍用發射火藥大致達到硝75%、硫10%、碳15%。

清朝時期所使用的火藥還是和明朝末年基本一樣:硝80%、硫10%、碳10%。所以沒有經過提煉的情況下這種配比導致清朝所使用的火藥爆炸威力遠落後於英軍。

鴉片戰爭清朝爲什麼會輸 僅僅是武器裝備落後嗎 第6張

所以在近代第一次戰爭鴉片戰爭中的失敗是近代科學技術的失敗,也是清朝制度上的失敗,也是生產力發展的失敗。所以在第一次鴉片戰爭失敗之後也在冥冥之中註定腐朽的清王朝早晚會走向滅亡。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天