對古代打仗很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
一定要攻城而不是繞城而走是因爲攻城是必然性的，要是可以繞道的話，古人早就繞了，城池也就失去了作用，古人也就不會建立那麼多的城池了?
中國具有兩千多年的封建時期，其中常見的就是朝代更迭，一個王朝要替代另一個王朝的存在肯定少不了戰爭的，成者王侯敗者寇，雙方殊死搏殺，至死方休，古代冷兵器時代的戰爭是非常慘烈的。
在諸多戰爭的形式中，攻城戰又是諸多戰鬥中最爲慘烈的一種。因爲在古代城池往往被高高的城牆和深深的護城河所包圍。易守難攻，所以要想攻破城池一定要投入一定的兵力消耗城裏的有生力量。
影視劇中還原的場景我們可以看到，在攻城的過程中，守城的士兵拼命射箭，扔滾木雷石，而攻城一方完全暴露在敵方的視野中，眼看戰友被敵方士兵用石頭砸死，亂箭射死，卻依然要前赴後繼奮勇進攻。面對如此大的犧牲，會有人問，既然每次攻城都要付出慘烈的代價，他們爲什麼還要攻下去，選擇繞過城池不行嗎?道理其實很簡單。
古代城市建在節點上，是必經之地
在古代交通條件並不發達，沒有這麼多省道，國道，高速公路，也就這麼幾個平原，可以說我國就是一個多山的國家，有時候兩地之間幾百公里沒有任何岔口，城市往往就建在這些節點上，扼住陸路水路咽喉，那真是具有一夫當關萬夫莫開之勢。
繞過城池對攻城的一方非常不利
想繞道走捷徑，是對攻城一方來說更加兇險，因爲受古時候地形限制，古代行軍一定要有效率，前方進攻部隊一定要和後方援軍以及後勤補給部隊保持安全距離。那時候可是沒有今天這麼多交通工具，路況非常差。如果貿然選擇繞路，就免不了翻山越嶺走一些崎嶇的路，這樣會消耗大量時間精力，戰線也會拉得很長，如果此時後勤被守城一方出兵切斷，沒了糧草，必定軍心大亂，敗局已定。
就算真的能繞過去，而這個時候就相當於把後背亮給了敵人，給了敵人機會任人宰割。如果大軍行至敵軍腹地，此時若是前方後方敵人前後夾擊很可能全軍覆沒。三國時期鄧艾奇襲成都，這其實就是非常兇險的一招，真被對方發現了，前邊攻不下成都，後邊又沒有援軍，一旦後邊被包抄，就可能被一鍋端，其實是兵行險着。
城池內有諸多資源，攻城方攻下可以得到補給休整
古代打仗軍隊攜帶的糧草器械是有限的，總有用完的時候，如果在用完的時候得不到補給就會出現問題。而城內卻有很多資源，對於進攻一方來說，城池裏有大量的軍隊，財富、糧草、器械囤積。攻下城池便可以獲得城池裏的財富。攻陷一座城池獲得裏邊的資源，休養生息，再繼續前進纔是上上策。
攻下的城池可以作爲自己的據點有很多好處
古代戰爭由於科技所限，軍隊移動幾乎靠跑，物資運輸全靠牛車。這就導致了一方面戰爭會帶來巨大的物資消耗，另一方面戰爭需要龐大的物資轉運人員。對於進攻方，沒有城池作爲掩護，戰爭物資很容易被敵人燒掉或掠奪。而防守方則可以根據城池有利條件進行堅守，如果進攻方將城池攻下，可以擴大自己國家的領土，另外還可以作爲聯絡節點，補給節點，以便能更好地傳遞消息，運送物資。
城內有敵方的管理人員以及其他人才，攻下城池能使對方勢力減弱
城內有行政機構和經濟中心，你不攻下來城池，這個行政機構就一直在運營，那麼這塊地方就不屬於你，它還會阻止有效地反擊。在一個區域的知識人員與管理人員很多都集中在城池裏，裏邊有很多當官的也有很多管理人才。打下城池就可以使該區域的管理陷入癱瘓，城池的附屬區域不攻自破成爲自己的地盤，攻下一座城池可以使對方勢力減弱一分。
所謂兩害相權取其輕，比起這些，攻城損失的兵力就算不了什麼了，所以古代要想擴張領土或者進攻敵方領土就要攻城，城池不攻下來不能貿然長驅直入，如果繞過去就可以用最小的代價取得成功的勝利，沒有人不去繞，但是繞過去那城池內還不是你的地盤，還會給你製造很多麻煩，所以只有攻下城池才能向下一個目標挺進。
攻城是必須的，這就是歷史常識。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
