對古代戰爭很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代戰爭中遇到城池久攻不下，爲何不能直接繞行?
衆所周知，人類從有歷史記錄開始，戰爭就幾乎從來沒有間斷過，和平永遠都是極少數時間。究其根本，主要是有限的生產力與不斷增長的人口之間充滿強烈矛盾。從周代商分封建國開始，各諸侯國就開始互相征伐，不過擊敗對方大軍並非是戰爭的最終目的，只是一種必須過程。因此對雙方而言，最好的作戰方式就是用計謀奪得敵方的重要城池，最後只需要談判割讓即可，畢竟具有重要戰略意義的城池丟失，基本上就代表着敵方失去了抵抗力量。
這樣，所佔城市數量就代表了雙方實力的差距。因此，只要他們能夠通過外交或陰謀手段佔領這座城市，將軍們就不會使用武力手段。軍事征服不僅要花費人們金錢，而且會導致自己領土的空虛，被別人利用。然而，武力手段一直是不可或缺的。畢竟，總有一些時候我們不能談論它。然而，這是下一個策略，因爲攻城比守城更難。戰略家注重“出其不意，出其不意”。如果你被圍困了，很難說。磨人要花很多時間和精力。你也應該提防敵人的增援。比如蒙古軍圍攻漁城時，已經圍攻了30年。
另一方面，古城一般四通八達，四面都有城門，包括一個正門。相對而言，主城門比其他城門都要大，機關和槍眼也多，都是參照邊防要塞地區的城門而建。他們常年由重兵看守。在緊急情況下，他們會嚴格檢查進出城門的人員，甚至乾脆關門。打仗時，要攻城，必須先攻佔敵門。不幸的是，古城門通常是根據地形修建的，通常是在交通要道或危險通道上。戰時，可以達到“一人不開一門”的效果。
所以問題來了。由於盲目作戰的做法會給我軍造成重大損失，長期圍攻也會導致士氣低落、軍心渙散。那麼，這些將領爲什麼不直接繞過這根硬骨頭，帶領部隊深入敵後，以薄弱的防禦攻城呢?在這個問題上，歷史上從來沒有人想過，但在最終受苦之後，沒有人敢再試一次。
換句話說，這也是因爲地形。由於這些城市和城門都位於交通要道或重要通道上，往往會完全擋住行軍路線。如果你想繞行這座城市，這意味着行軍路線將明顯更長，可能長達數十英里甚至數百英里。而且，圍繞供應線的長征，勢必加大人力、物力的壓力，同時也考驗着我方的物流運輸能力。而且，糧食運輸隊也隨時有被敵人切斷的危險。第三，四處行軍可能導致部隊在陌生的地形上行軍，而這些地形充滿了未知因素。如果不幸遭遇伏擊，他們甚至不瞭解撤退的方向。因此，對於戰略家來說，“獨自深入”是大忌。
相比之下，圍城雖然是兵力的大損失，但它可以有效地規避上述風險，也可以在城市被攻破時被洗劫一空，然後坐鎮新城。計算起來比四處走動容易得多，而且性價比也更高。因此，當大軍不能長期圍攻城市時，通常只有兩種選擇，要麼增兵繼續作戰，要麼全部撤軍。無論如何，它永遠不會選擇繞過。從這個角度看，雖然現代人在科技上比古人強，但在戰爭中運用地形優勢方面，古人未必比現代人差。畢竟，這是保衛國家的能力。如果你不掌握這些技能，你可能會面臨毀滅城市和殺害人民的危險。
