對古代城牆很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
從史書上領略先祖的風采，從傳說中體會英雄的豪邁。看着殘留下來的滿是時光殘留斑駁的城牆，我們總是遙想當初，幻想着曾經的壯懷激烈。巍峨的城牆無法對我們訴說，所以我們只能從歷史遺留下來的隻字片語，窺探曾經激烈的戰爭場面。
大多數的城牆都是直立而建，或許根據地理地域的現狀，也有些許差異，但總體而言，城牆除了從規模、質地和佈局做了加強之外，其實和我們的院牆沒有多大的差別。
或許大家看到如今有的古城牆有一點點坡度，甚至都能徒手攀爬，比如西安的古城牆，但真正的城牆絕對不會是現在我們看到的模樣，現在我們所看見的不過是修葺之後的現代產物。
真正的爲了戰爭和防禦所修建的城牆，或許爲了地基穩固會帶一點點坡度，但絕對不會出現層次不齊能夠徒手攀爬的景象，尤其是城牆對外的一面，絕對會修建的非常光滑。
之所以說這麼肯定，就要從城牆的作用說起。可以說自從有了人類羣居狀態的誕生，就有了城牆的存在，雖然它最初的誕生的原因是爲了預防野獸。當然，在最早的時候還不叫城牆，或許叫柵欄纔夠確切，但存在的意義和形式是一樣的。
當羣居的規模不斷擴大，到了最初的柵欄無法有效防護，加上木質的柵欄不管是從效率還是保持時間都已經不能承受它本身的責任時，土石結構的城牆就油然而生。
可以籠統地說，當人類出現城市的時候，就是城牆演變出來的時候。甚至可以明確地說，城牆是城市的標配。也只有我們華夏民族纔將城牆大規模建立於崇山峻嶺之間，組成了規模龐大的萬里長城。
城牆最初建造出來雖然不知道是什麼樣的，但絕對不是防範人類自己的，而是防禦野獸的。只有等到不同的部落都發展成爲城邦，並且相互征伐的時候，抵禦人類自己的城牆才誕生而出。
雖然有將城牆修建爲斜坡的情形，但在我們民族的歷史上，這種模式的城牆絕對不會存在，哪怕最初有人這麼修建過，也必然很快就被歷史所淘汰。究其原因是因爲我們民族在歷史上的戰爭規模所決定的。
史載最早的戰爭是阪泉之戰，看看這場戰爭以及與它同期卻更有名的逐鹿之戰關於位置的記載吧：冀州之野。
看看周商之間的牧野之戰，雖然現代史學家說是戰爭發生在一個叫牧野的地方，但根據規模、方式和商朝地名的習慣，筆者更傾向於戰爭發生在一個叫牧的城市附近，之所以叫牧野之戰是因爲戰爭的地點是牧之野外。
再加上之前的兩場著名戰爭的記載，就說明在此之前，我們老祖宗的戰爭習慣，更傾向於大家來到平原地帶擺出陣勢，真刀真槍地拼實力，完全沒有後世三十六計什麼的兵法謀略。
而城牆作用於戰爭，也就是攻城戰的發生，更多是在春秋戰國時期，雖然我們無法瞭解爲什麼城牆忽然間就在戰爭當中躋身於重要的地位，但想來也就是兩個方面。
不想或者來不及在城外擺出陣勢的，攻擊一方着急，就開始了攻城戰。還有就是偷襲的，不想讓對方察覺自己意圖的，就連城牆一起攻擊了。
但春秋戰國時期的戰爭發生的實在是太頻繁了，所以慢慢攻城戰就成爲了一種常態的戰爭，尤其是它對於防禦一方而言，能大幅度地提高成功率，所以攻城戰就成爲了對付侵略者的常規戰爭。
但華夏民族是最捨得爲戰爭投入的民族，所以一場戰爭，單方面沒有過萬人參與，都不好意思往史書上記載。
再鑑於那個時候城牆的高度，加上攻城一方前赴後繼般投入的死亡率，戰爭就很容易形成了戰爭還沒有結束，結果屍體就堆積得快和城牆一樣高了。所以城牆就越修越高，越修越複雜，然後護城河就出現了。
守護一方發展，工程一方也發展，然後雲梯、攻城車甚至用土填造土坡的形式都一一出現在戰場當中。
這種情況下，城牆修建的一方，只恨不能修的比天更高、比地更穩，哪怕讓對方堆積屍體也多死亡一些，多消耗一些對方的兵力。
你讓他在這種模式下修建帶有大坡度的城牆?估計提出這種建議的人，唯一的下場就被砍掉腦袋，因爲你這是在資敵。
總結：所以，在我國古代，哪怕是在有護城河保護或者依山而建的城牆，都會修成接近九十度的直立型城牆，絕對不會出現外國那種高斜坡的城牆。尤其是萬里長城的樣式，就是這一切無聲的鐵證。
