熟讀漢末三國史，我們不難發現，雖然真實歷史上，少有雙方大軍對峙之時，武將出陣單挑的情況發生，但是那段歷史上，卻真的涌現出了很多武藝高強，驍勇善戰，甚至能力敵萬人的名將。例如關羽，能於萬軍之中取敵將首級，來去自如;趙雲、曹仁分別率幾十騎，衝散敵方大軍的陣型，救出被困的部將;丁奉曾雪奮短兵;甘寧曾百騎劫魏營，等等。但是說起其中最典型的代表，還要當屬魏將張遼。合肥之戰，他先以八百破十萬，後威震逍遙津，兩度差點生擒孫權，從此成爲了江東的噩夢。說到此處，我們不禁會產生一個疑問，那就是張遼爲什麼能夠在兵力差距如此懸殊的情況下重創吳軍，是因爲魏軍個個能以一敵百嗎?
答案當然是否定的，莫說普通士卒，就算曹操的貼身保鏢典韋，也不能做到真正意義上的以一敵百，否則他也不可能戰死於宛城之戰。那麼張遼是如何創下這個神話的呢?其實他之所以有此成就，除了自己部隊精銳(這八百人都是特意招募的勇士，相當於勇死隊)，還有各方面的原因。接下來我們便一起來盤點一下。
一、張遼自身的驍勇
張遼，字文遠，原屬呂布麾下，出身於幷州，是一個非常驍勇的人，也是一個敢於犯險的人，當初他隨曹操平定柳城，就立下了陣斬單于蹋頓的戰功，之後南征北戰，其驍勇也未減退。正是因爲這個原因，合肥之戰的時候，他才能夠進能“先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼己名，衝壘入，至權麾下”，退能使“權人馬皆披靡，無敢當者。”也正是因爲這個原因，他才能夠在逍遙津伏擊孫權，甘寧、淩統等悍將“以死捍權”的情況下，“幾復獲權”。
二、孫權的“配合”
當然了，在絕對的兵力差距下，個人的驍勇並不能起到太大的作用，這是不爭的事實。那麼爲什麼張遼不但能夠以少勝多，還差點生擒孫權呢?這與孫權的“主動配合”脫不了干係，當然了，這並不是說孫權作爲江東之主，卻自己去給對方當奸細，事實沒有這麼荒唐，僅是指他犯了三個大錯，給了張遼可乘之機。一是防禦措施不完善，當初小霸王孫策還在世的時候，他就因“意尚忽略，不治圍落”，遭到了敵軍的突襲，幸得周泰拼死相救，而逃得性命。可是他並沒有吸取教訓，再一次讓敵軍順利的長驅直入。
二是輕易犯險，從孫策“舉江東之衆，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我;舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”一言中，我們不難得知，孫權並不擅長統兵，而更擅長理政，可他偏偏親臨了前線。而且到了前線之後，他還將自己置身於了最危險的處境中——大軍尚未集合完畢的時候，他身處敵軍突襲範圍內;退兵的時候，處於後軍之中。這樣不但會使自己犯險，還能激勵敵軍的士氣，畢竟敵軍首領就在眼前，說不定拼一把就能因功封侯的誘惑並不小。三是各將領擁有自己的部曲，很難形成配合，這也是爲什麼張遼能夠輕易進退的重要原因之一。
三、雙方士兵各有所長
除了張遼的驍勇，以及孫權所犯的錯誤之外，張遼能夠取得這一戰績，還有一個原因，那就是雙方士兵各有所長——吳軍擅水戰，甚至可謂水戰無敵，其軍容的肅整，讓曹操忌憚不已;魏軍擅騎戰，畢竟他們吸收了張繡的西涼鐵騎，以及呂布的幷州鐵騎。合肥之戰發生於陸上，東吳士兵相當於以卵擊石，潰敗十分正常;張遼則相當於，以己之長取彼之短，若不大獲全勝，纔是怪事。
四、兵力對比並沒有這麼誇張
雖然孫權發動合肥之戰，的確動用了十萬兵馬，《三國志》記載：“俄而權率十萬衆圍合肥”，張遼也只率領了八百士卒——“於是遼夜募敢從之士，得八百人”，但是真正開戰的時候，並非是八百人直接與十萬人火拼，否則的話十個張遼也早就死於亂軍之中了。張遼進攻時候，孫權的大軍還沒有集合完畢，一直之間根本反應不過來，再加上張遼“殺數十人，斬二將的威懾”，吳軍的戰力並不強。等到孫權登上高處，發現張遼兵馬不多的時候，才下令合圍，也是這個時候，處於第二梯隊的潘璋才衝上來，斬殺了兩個士兵，使大軍不再後退。
到了逍遙津一戰的時候，張遼所率，便不再只是八百人，很可能除了少量士兵留守合肥，其餘兵馬傾城而出了，而這個時候，孫權也不再是十萬兵馬，他的大部隊已經回撤，被伏擊的僅是他所在的後軍，僅有甘寧、淩統等將領，以及他的們的部曲，這一戰的精彩，在於張遼對時機的把握，而不再是兵力差距，以少勝多。
通篇分析之後，我們不難得知，張遼以八百破十萬的神話，並不僅是因爲他和其麾下士卒的驍勇，不過我們並不能因否認張遼的能力，畢竟同樣的情況下，並不是誰都能夠做到這一地步，創下這樣的輝煌。
