今天小編給大家準備了：王安石變法，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
王安石變法和商鞅變法，時代背景的不同。商鞅變法時，整個中國社會處在劇烈變化的時期，新興的地主階層正在逐漸取代傳統的分封貴族成爲主流的統治階級。第二個不同，是儒家官僚體系還沒形成，在當時反對商鞅變法的是部分傳統封建貴族，而王安石變法時，要面對的是儒家官僚體系，儒家天生保守，官僚天生惰性，兩者結合起來的就是世界上最保守最反對改變的羣體。
商鞅變法很簡單，一個是滿足了最高統治者的利益，二個建立了龐大的軍功階級。哪怕是商鞅被車裂後，後續的秦王也要接受變法。商鞅變法能成功也是在當時的戰國時代時期最符合。用全員耕戰與六國打，只要有戰爭紅利。商鞅變法這套體系就能維持下去。而到了秦始皇一統之後，這套體系也就難維持下去了。
首先仁宗已經有了歐陽修變法，那是爲了縮小政府規模削減開支，王安石變法並不是縮小政府而是反而加強中央集權，其變法的本質不是發展經濟而是爲了增加財政收入。其次，王安石的變法手段也並非超前，大部分內容歷史都出現過，青苗法，均輸法等都是桑弘羊等人用過的，不過就是政府參與具體經濟運營，王安石想做大蛋糕，但是結果變成了政府去分蛋糕而且分得更多，民間經濟反而被搞垮。
再次，王安石與將證件不通的司馬光蘇軾等派全部打倒，其中包括一大批正直卓越但持不同意見的大臣，這對於北宋官僚制度是極大破壞，導致變法開始後無人可用，一批專營之徒隨之上位，新法淪爲他人牟利的工具，北宋吏治越來越爛直到滅亡都沒有緩過來。最後，個人認爲，王安石並非是一個理財家，空有夢想但沒有實際經驗，只不過碰到了神宗那樣的小年輕，兩人一拍急於求成，王安石的改革計劃在仁宗根本就沒被裏會。
王安石變法說真的有點太過天真和急躁了，而且當時實權也不是完全掌握在神宗手中，更沒有佔領輿論優勢，不可能成功，即使成功了也很難改變北宋當時社會狀況，因爲當時北宋是世界上最富庶的國家，而不是急需圖變的秦國。北宋想成爲大一統國家最需要的是進行軍事改革，而不是一大堆不切實際，不符合當時社會政治的改革。
王安石的失敗原因韓非子裏就有，勢。一個文人利益集團，王安石自己其實也是這個大利益集團裏的，無論怎麼改都做不到破而後立，神宗同樣是站文人這個集團裏的人，張居正的成功也是勢，張居正身死法滅也是因爲勢，“道大，天大，地大，王大”王之所以大，掌握一個邦國的權力，從道宇宙觀，到天地地球，到人間的王權，已經把根本說出來了，奸臣饞臣之所以能敗壞一個王朝就是取得了王權的信任。
變法需要有個前提條件的，就是大部分人或者是當時的利益集團都認可不變法不行了才能開始實施，也就是要先一統思想，其次是制定好策略，培養新的利益集團，具體政策的執行人一定好選好，還有如何去監察政策落地，對於舊的利益集團應該要如何去削減他們的利益，都是環環相扣的，王安石變法急於求成，有很多細節上的東西思慮不周，再加上以司馬光爲代表的利益集團根本就不想變法，處處阻撓甚至是有意破壞變法，到最後變法自然是功敗垂成。
