對王安石變法很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
王安石爲什麼要變法呢?有人說王安石變法利國利民，也有人說他爲北宋後來的黨爭埋下了禍根，是非到現在都很難蓋棺定論。 政策本身缺陷 只能說出發點是好的，但執行起來就不是一回事了。比如青苗法，是爲了避免老百姓借高利貸，政府用較低的利息借錢給需要的老百姓 ，的確擴充了國家財政，農民的負擔也有所降低，這個出發點是好的，也起到了一些積極作用。
但是有些法，其本身就存在問題，比如均輸法，就是利用行政權力強買強賣，違背市場規律，國家是有錢了，人民窮了。綜合起來說有些變法是沒有考慮客觀經濟規律，有些變法是沒有考慮實際操作空間，有些變法是用人不當。從出發點來說，王安石的想法是好的，但是變法設立是存在一定問題的。
在募役法，讓民自己出錢僱役，就是說有錢的可以請其他沒有錢的爲他打工幹活。 方田均水法，制定土地稅。 市易法，當外面物價低的時候就大量收購，當外面物價貨物高的時候又低價出售，政府想辦法吧富人的商業利益化進行分割，增加政府的收入。還有包括軍事方面的保甲法，置將法，保馬法等，節省軍費，提高了軍隊素質，國家逐漸變得富國強兵起來，進一步扭轉北宋積貧積弱的局勢。
再後來宋哲宗上位(1085年)，徹底廢除新法。雖然哲宗後來想要重新起用變法，但是此時的宋已經進入了黨爭的泥沼中。不考慮客觀情況 客觀情況有很多，比如政策對人民的道德要求太高，對執行官員的道德要求也太高，這在今天都很難完成，更不用說古代了。比如保甲法，就是民間自衛隊，到對自衛隊員就是巨大的負擔，不僅沒錢，還得浪費時間參加教閱，教閱過程中還要受到壓榨，導致很多人寧願自殘也要逃避保甲。
所以在社會治理不是光有一個頂層設計就夠的，還得看具體執行，同時還要兼顧實際情況。反對派，這個反對派分兩個層面，一種是政治意見不同的反對派，一種受新法利益損害的反對派。前一種就是題主說到的那些朝廷裏的人，其中不乏正人君子，比如司馬光、蘇軾等。他們爲什麼反對，其實也是發現了新法的一些弊病。
而第二類則是被新法損害利益的，比如原來放高利貸的大地主，原來做貨物轉運的富商等等。但是王安石極度缺乏政治權變精神，不論是誰，只要說新法不好就是反對派，最終將朝廷嚴格對立起來，自然樹敵太多，新法也無法推行。王安石的這種性格最終也導致北宋黨爭興起，耗費了大量的國力。實際上，王安石的新法雖然初衷很好，但是並不是改變北宋當時的矛盾，只會徒增麻煩。在古代那種信息溝通不暢的體制制約下，政策不是越細越好，而是越簡便越好，比如張居正的一條鞭法。
所謂無爲而治，並不是沒有道理的。政策越細，底層理解越難，官吏搜刮的明目反而越多。就像青苗法，老百姓不需要貸款官吏卻強行攤派，增加了負擔。所以不折騰，有時候也是一件好事?而另一方面治國首要是治吏，沒有一套好的官僚體系執行，再好的政策也落不到實處。王安石得益於他在文學上的名聲，同時道德上也沒有瑕疵，變法的來由也是憂國憂民，所以歷史上沒法給負面評價。但如果光說政治影響，這樣的變法絕對是弊大於利。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
