今天小編就給大家帶來熙寧變法，希望能對大家有所幫助。
中國歷史上有過不少的改革，大家耳熟能詳的有很多，幾乎每個朝代都過大大小小的改革。但最爲著名的改革家只有三個，秦之商鞅，主持商鞅變法，北宋王安石，進行熙寧變法，明末張居正，實行萬曆新政。在中國歷史進程中，這三項改革跨越上千年曆史，之前有了商鞅在春秋戰國的積累之後，中國的封建歷史才正式打開了大門。明朝經過張居正改革，岌岌可危的王朝矛盾得以緩和，又爲封建歷史延續了若干年。但是中間變法最失敗的，是北宋王安石的熙寧變法，變法的結果反而是讓北宋更加的岌岌可危。所以有人說王安石的變法是錯誤的，讓北宋最終走向了滅亡。這麼看來是不是王安石的變法導致的呢?當然不，究竟北宋緣何滅亡的，原因非常的複雜。接下來，小編想要和大家探討，相比前輩商鞅和後人張居正，大才子王安石爲何吃力不討好，一敗塗地了?
一、北宋政治背景複雜
英雄的誕生，跟整個時代是有很大關聯的，眼光獨到的人，可以結束風口，順風而上，畢竟個人力量是無法與時代對抗的。相比商鞅和張居正，王安石面臨的變法局面更加複雜。商鞅變法時，正是中國歷史上戰爭最爲動盪，也是思想最爲激烈的時期。在此期間，秦國的所處的地理位置非常不好，四面都是敵人。舉國上下，都渴望能改變，赳赳老秦，共赴國難。當商鞅輾轉來到秦國，與秦孝公共商變法圖謀時，年輕的秦孝公大力支持，秦國的新貴集團拍手叫好，商鞅的開局就贏了。談到張居正的改革，那時的明王朝已經處於滅亡邊緣了，張居正任輔政大臣，推行萬曆改革，讓國家強大起來本就是他必須做的事。張居正的改革延續了明朝的生命週期，讓明朝的滅亡推遲了將近一百年。毫無疑問，這場改革是很成功的。那時明朝的土地被各種兼併，朝內政治鬥爭不斷，整個明朝內憂外患，改革勢在必行，正好張居正站了出來。
變法都是爲國，王安石也一樣，他的初心和其他兩位一樣，他也付出了同樣的努力，但是結局卻大大不同了。爲什麼這麼說?北宋給我們最直接的印象，就是繁華了，特別是“宋詞”已經成爲了一個朝代的代名詞。經濟發展，政治清明，思想兼容，國力強盛是我們記憶中的大宋。但這些都是假象，我們往往更願意去相信我們眼睛看見的，看不見的卻是那隱藏在深處的矛盾。五代十國的戰火剛剛熄滅，北宋的政權剛剛被建立，好不容易得到了休息，大家都不願意爲變法而改變。那些遵循祖先老式和不變的法律的權力集團阻礙了法律的改革和人民的不一致，使王安石的宏偉願景和雄心難以支持。
二、靠山權力太弱
主越強，一聲號令誰敢不從，主越弱，政策根本得不到落實。王安石作爲變法的發起大臣，這個變法執行力度的強和弱其實是和皇帝的權力大小有關。商鞅在最初提出變法措施的時候，秦王秦孝公非常贊同，對變法給予了最大力度的扶持，且民衆也大力支持，可以說是萬衆一心一起改革。上下一致，使得變法效率極高。而張居正要變法就更簡單了，當時整個明朝的權利基本上都在他手上，皇帝那時還需要他輔佐，所以他要變法真是太簡單了。相比兩人，王安石似乎真的有點孤掌難鳴。王安石的變法雖然得到宋神宗的扶持，但是宋神宗沒有掌握太大的權利，甚至自保也是問題，內部各個大臣反對，外部各種集團實力竭力阻攔。這樣弱的皇帝，讓王安石的變法根本得不到完美實施。
三、反對派太過於強硬了
對抗王安石的勢力多而且硬，王安石寡不敵衆，敗下陣來。商鞅和張居正在變法時，也會聽見反對的聲音，但是那樣如何呢?在推行新法的道路上，秦國和明朝從來沒有退讓和妥協。但是宋朝不一樣，重文輕武是宋朝的慣例，宋朝的文人待遇是最好的，面對反對的大臣，神宗是無可奈何、妥協的。
四、變法團隊裏的成員不靠譜
團隊團結優秀，衆志成城，對於取得成功有極大的幫助。相比商鞅和張居正，擁護的人非常多，王安石不僅隊友少，還個個都各懷心思。先是大靠山宋神宗，看到變法的阻力這麼大，心生退意，打起了退堂鼓。其次是團隊內訌。王安石重用的小夥伴呂惠卿，他一心覬覦王安石的宰輔之位，不甘心屈居人下，爲了一己私利，誣陷自己的伯樂，讓王安石深陷困境。至於隊伍的其他人，沒有一個是真心爲國家、爲人民，忠誠善良之臣。這讓王安石疲於應對，不僅要應付反對派，還要應付自己人。
五、理念超前，不符合國情
欲速則不達，事實證明，拔苗助長的一心求快，只會適得其反，所以不要在春天的時候，妄求採摘秋天的果。商鞅和張居正，他們的變法行爲，跟當時所處的環境相吻合。而人們細細品閱王安石所提出的諸多措施會發現，他的很多想法，放到現在，會讓人覺得非常不錯。但是在北宋王朝，這樣的變法實施起來，就會給人以不倫不類的感覺。以當時人們的思想和社會環境是明顯接受不了的。
歷史是複雜的。用幾句話根本就不能說清楚成功和失敗。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
