還不知道：唐代宦官專權達到高峯，3000多年宦官制度，因何存在的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
宦官是古代歷史上獨特的產物。從周代起，貴族們就開始使用那些“淨身”後，地位低賤之人當作僕人。自宋代後，宦官專爲皇室所用，到明代這種制度達到鼎盛，明末太監的人數超過十萬，由此可以想象皇家的奢侈程度。
宦官專權在各大朝代都有，唐朝安史之亂以後，宦官專權達到歷史之最，從唐朝宦官之亂中，我們可以看出在這種專權下，存在着扭曲的統治。唐朝作爲盛世，在此之下爲何還會出現如此情況?
唐代安史之亂後，宦官專權高峯
宦官專權是歷史上黑暗權力形態之一，可以從歷代宦官史中看出。秦朝的趙高曾作爲中國史上宦官亂政典型的代表。司馬遷很輕視這個人，沒有給他列傳，趙高的故事載於其他傳記中，很多記載模糊不清。
東漢爲了對付外戚，皇帝對身邊的宦官有很強的依賴性，宦官立功後反客爲主的事情經常出現。東漢的數位皇帝們昏庸且短命，劉宏甚至把宦官當成自己的父母，這是歷史上第一個宦官時代。從此以後，宦官專權就延續下來，到了唐代達到了最高峯。
唐朝在“安史之亂”之後，宦官專權達到了頂峯，甚至能夠達到逼退新皇退位，另立新君的地步。宦官俱文珍夥同太子李純，把半身不遂的唐順宗逼退位，李純即位後又被宦官王守派人悶死，謊稱服食金丹而亡。
唐敬宗李湛也是被太監害死，在史稱“甘露之變”的事件中，宦官仇良劫持唐文宗李涵，殺死密謀消滅宦官集團的朝廷大臣李訓等一千多人，皇宮內血流成河。
爲什麼唐代會造成宦官專權?
造成唐代宦官專權的原因有三個：
第一，李氏皇族認爲宦官是家奴，他們依附在皇權周邊，想要得到的是利益，而不是謀權篡位。
第二，藩鎮割據導致各地部分將領不把朝廷放在心上，皇帝爲了監督將領，進而提升宦官地位，將宦官放置在將領身邊用於監視，這也造成將領帶兵打仗時不能夠發揮到極致，《孫子兵法》中曾說道：“將能而君不御者勝”。
明朝末代君主崇禎帝朱由檢，誤信宦官之言，殺掉忠心耿耿的袁崇煥，制度的荒唐源自於人性的弱點。歷史上最早的監軍宦官是邊令誠，唐玄宗李隆基執政後，在邊塞設置九個節度使，讓他們長期統兵守關，邊令誠就曾很長時間，在四鎮節度使的身邊充當監軍。
“安史之亂”的時，高仙芝和封常清統率軍隊在潼關一帶，主要作用是阻擊安祿山的部隊，邊令誠一再索賄不成，惱羞成怒密告李隆基，說高仙芝和封常清這兩個人不是將才，不僅如此，還偷盜士兵的糧食和賞賜。宦官的誣告造成兩位大將冤死，高仙芝臨死前曾道：“我因爲被敵人打敗或逃跑，判我死刑也就罷了，說我偷糧食，天地良心這完全是誣告。”
第三，宦官們漸漸掌控了京城護衛軍，這是他們能參與皇帝廢立的主要因素。最初宦官只是染指禁軍，也就是保護宮殿的士兵，肅宗李享時代的李輔國和程元振都曾“專掌禁兵”。到了唐德宗李適，把左、右神策軍也就是相當於把整個城池的大權都交給宦官，從此皇帝也被掌控在宦官手中。
宦官扭曲的價值觀
第二個宦官時代是從明朝開始，明代皇權強化到無以復加的程度，外戚又被抑制，宦官的作用就被突出出來。其實朱元璋命令宦官不許干政，但當朱棣成爲皇帝后，對宦官的重視逐漸增加，還在政府各個部門中充當特務。
宋代因爲重視文人大臣們的作用，使得宦官無法掌權，元代、清代少數民族不用宦官，所以沒有出現宦官亂政的現象，其實問題的根本還是在於制度，因爲宦官的權力本來就是皇帝賦予的，只是皇帝自己過於懶政，又怕別人奪取權力，交給家奴更放心，正是在這種大環境下，才導致宦官橫行。
宦官專權是殘忍而野蠻的一種現象，但卻保持了三千多年，隨着大清帝國的滅亡而終結。宦官身世大多極爲可憐，在儒家思想中，“不孝有三，無後爲大”，這是種不符合主流思想的行爲，讓宦官的地位極其卑微。
出身都很卑微，加上他們目不識丁被社會輕視，又是無家無業，這就造成了宦官獨特的心理：:自卑、仇視社會、性情大變、沒有文化素養和道德底線，一旦掌權就會顯露出乖戾和殘忍。
宦官的日常是伺候人，端茶倒水迎來送往，阿諛奉承的功夫不錯，宦官並不熟悉外廷政治。其實，皇帝只會把宦官當成家奴，並不會尊重宦官，宦官自己也沒有人生理想和獨立意識，依附於皇帝家族。不過宦官中間不乏好人，有些宦官還爲歷史做出了重大貢獻，比如，蔡倫造紙、鄭和下西洋、馮保支持張居正改革等等。
宦官的存在是一種奇特的現象，在皇帝和外戚的夾縫中生存，正是因爲雙方在不信任的基礎下，宦官在逐漸壯大，這是歷史發展的必經歷程。
