長刀大量裝備軍隊併成建制的成爲制式武器,也許只有在唐代. 當時的刀叫做陌刀. 。《中國古代兵器論叢》解釋說：“陌刀，長刀也，步兵所持。”唐以後又不再出現記載. 作爲武功鼎盛的大唐帝國的一種常見武器, 而現在有存有不少疑點, 是討論的意義。陌刀究竟始自何人, 今不可考。陌刀見於《唐六典》之中: “武庫令刀之制有四,儀刀,障刀,橫刀,陌刀.” 其中橫刀和陌刀爲軍隊所採用。唐史中多次提到陌刀。舊唐書中提到猛將李嗣業, 有:” 李嗣業，京兆高陵人也。身長七尺，壯勇絕倫。天寶初，隨募至安西，頻經戰鬥，於時諸軍初用陌刀，鹹推嗣業爲能。每爲隊頭，所向必陷。” 好象他是最早的陌刀高手。另外還有：“酋李歸仁擁精騎薄戰，王師注矢逐之，走未及營……掩追騎，還蹂王師，於是亂不能陣。嗣業謂子儀曰：「今日不蹈萬死取一生，則軍無類矣。」即袒持刀，大呼出陣前，殺數十人，陣復整。步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。”的記載。
新唐書裏還有:” 闞棱，伏威邑人也。貌魁雄，善用兩刃刀，其長丈，名曰“陌刀”，一揮殺數人，前無堅對。”也是善於使用陌刀的勇猛武將。另外在舊唐書哥舒翰的列傳裏有:”翰與良丘登北阜，以軍三萬夾河鳴鼓，思禮等以精卒居前，餘軍十萬次之。乾祐爲陣，十十五五，或卻或進，而陌刀五千列陣後。王師視其陣無法，指觀嗤笑，曰：“禽賊乃會食。”類似出現的記錄還有很多,不一一列舉。按照唐史和其他記載,陌刀是當時唐軍的一種制式裝備,在很多戰鬥中有成隊列的陌刀兵出現. 而當時還有一些武藝高超的武將使用的個人兵器也是陌刀。但是,陌刀卻給人帶來了很多疑問和不解之處。
《中華古今兵器圖考》裏有陌刀的圖樣,並註明重約50斤,很多地方根據他引用。但所有別的資料稱”兩刃,重15斤,長一丈”. 那麼,這個自相矛盾的結論是哪裏出來的呢. 根據唐代度量標準, 一丈大約合現在公制3米, 唐代的斤比現代的市斤還略大寫,合600多克. 那麼,這種刀會不會是五十斤呢? 根據武術界兵器和對古代人體能的研究, 不能排除有人能夠使用五十斤的大刀,但是作爲軍隊的制式兵器又是另外一回事情,個別武將可以神力驚人(其實也有持續作戰能力的問題), 大量裝備部隊的武器必須是重量適中, 而且容易大量製造, 耐用的武器, 所以50斤是不可能的. 就算是15斤,實用起來也很吃力.如果一定要解釋,那麼只有從嚴格挑選和訓練士卒上去解釋了。可見, 圖考裏的重量可能是誤炒15斤之誤.否則,在邏輯上是不通的.有懷疑的朋友,不妨去試試現在十幾斤重的傳統兵器.看看能不能揮灑自如.五十斤是個什麼概念,可以親身體驗一下。
關於陌刀的圖樣是出現在宋代的兵器圖裏面的,我當時回答凝雪幻朋友後說陌刀還有實物是根據這個記載:日本考古學家小野勝年先生曾說，著名的日本正倉院裏，至今還保存着不少古代中國的劍刀;“獻物帳”上還記有“唐式大刀”、“唐刀”等名目。所謂“唐式大刀”應指唐代軍中盛行一時的陌刀，這種刀的樣式在中國已無實物可證，只有日本正倉院還保存有幾柄唐代實物。但是, 一是實物我本人沒有見過,也沒有見過有關照片,另外,”唐樣大刀”是否一定就是指陌刀,我認爲馬明達先生是有點武斷的。根據唐代軍隊的作戰特點和現存的記錄來看, 陌刀隊是步兵方隊, 作爲進攻手段. 但有的人爲陌刀遠戰威力無窮,近戰也好的說法. 如果是按照3米長的大刀來計算,是勉強的,近戰肯定不行.遠不如類似佩刀的橫刀。
從陌刀的外形(雙刃刀)推斷其搏擊特點,是除了刀的砍削動作以外,揮掃也是其特點,另外,從其頭部尖的特點來說,還可以利用來當作矛和槍實用進行刺殺動作.應該說是戰場多面手, 這個在:”陌刀的勇猛武將.:” 闞棱，伏威邑人也。貌魁雄，善用兩刃刀，其長丈，名曰“陌刀”，一揮殺數人，前無堅對”那麼這個一揮,說明陌刀的技法橫掃是一個很重要的殺傷辦法.,但是再戰場上作爲突擊兵力就有問題了.如果刀都要輪開了,就要互相干擾甚至誤傷,每個士兵都必須保持適當安全距離, 根據史書上所說的列陣出擊,那麼士兵之間的間隔將很大.,很難保證團隊的衝擊力和作戰能力. 但如果距離小了,那麼陌刀橫劈,掃的動作就使用不出來。
可見, 陌刀隊如果真是成建制的使用用來衝鋒, “步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。” 還有”如牆而進”(舊唐書李嗣業傳)的說法.那麼, 肯定是密集隊形. 在這種情況下,陌刀的揮掃功能肯定無法發揮出來. 那麼只有留下可以刺(類似長矛),劈(直上而下,類似斧)的兵器的作用了。
用來這樣解釋的話,實際上陌刀隊的這種建制,沒有完全發揮陌刀的真正作用.只是皆用了長柄斧和長矛的作用,是步兵以隊形長兵器對付騎兵的一種武器. 但是這樣一來問題就來了,有的時候,兩種功能兼顧不一定是好事情. 有一點必須強調,在真正的戰場上, 由於軍人都穿有沉重的鎧甲負重,加上有箭矢的威脅,雙方的戰鬥不太會出現單挑一對一的情況. 所以實際上士兵(包括武將)的作戰武藝動作是很簡單實用的動作,膂力和勇猛是佔據很主要地位的. 那麼, 從刺殺這個動作來說,陌刀應該不如頭上遠爲更加銳利的矛. 而作爲砍殺工具來說,殺傷力和作用又不如斧, 注意斧在攻城作戰和其他方面還有作用。
而且從生產上說,生產長矛的方便程度,應該超過兩面有刃的陌刀.軍事上需要大量裝備的器械,生產方便程度和成本也是一個需要考慮的問題,這也是爲什麼軍隊裏的器械比民間流傳的器械花樣少而且樸實的原因。另外也有人認爲,陌刀的兩刃實際上沒什麼用,所以後來被取代了. 這個觀點如果用在密集步兵隊的實用上,是正確的。
由此看來,陌刀隊的嘗試,並非完全成功,之所以在唐以後不再實用長刀作爲建制兵器,是軍隊發現了問題以後,取消了這個建制,是比較合理的解釋。但是陌刀並非象有些人說的那樣消失,陌刀也並非象有些人說的那樣不如單刃刀.在有些場合, 尤其是以少對多的時候,陌刀的揮掃作用運用好了,是非常利害的武器.所以象李嗣業,闞棱這樣的猛將,在領先衝殺敵陣的時候,左右揮舞,敵人所向披靡,”一揮殺數人,所向無前”可見陌刀的威力. 兩面有刃使得刀在橫掃的時候對付不同方向的敵人不用轉腕,少去了戰術動作,符合戰場上簡單實用的殺人武術. 另外還有一個問題,在戰場上拼殺,武器經常會砍到缺刃捲刃, 雙刃武器在一面刃口捲了以後,緊急還可以再用另一刃殺敵。
陌刀在唐以後,宋代的{武經總要}刀八色裏的掉刀裏,可以看到影子,也是雙刃,頭尖.掉刀一直是我個人比較喜歡的武器. 注意看圖形可以發現, 掉刀的製作比陌刀精美.可見,陌刀已經走出平民,成爲個別衝鋒隊長,勇猛武將的個人武器而不是制式武器了,所以可以做的花巧一點.另外一個陌刀建制隊伍的消失可能原因,軍隊戰爭開始出現火器,殺傷力很大, 方陣隊伍沒有盾牌掩護光使用陌刀可能傷亡很大.不如手持長矛和盾牌的軍隊陣型實用. 長斧兵好象成隊形的也不再使用了。那麼, 橫行一時的陌刀,在軍隊中流行的時代,也就過去了。
