熟讀歷史的朋友一般都清楚封建朝代宦官亂政很嚴重，秦朝有嫪毐，明朝有魏千歲，這些宦官或者太監的名字被記載在史書中，甚至比很多正統人物都出名。他們中不乏好人，但是留下名字更多的都是臭名昭著，遺臭萬年，讓每一個聽到名字的人都恨得咬牙切齒。
很多人都會罵太監，罵他們專政亂權，但是很少有人會思考爲什麼在古代宦官專權那麼嚴重，甚至在有些朝代可以自行廢立皇帝，就連皇權也無法制約他們的胡作非爲。
那麼爲什麼宦官專權如此嚴重?
宦官專權最根本的原因在於皇權的不可逾越和絕對權威。
宦官專政不是對皇權的巨大挑戰嗎?怎麼會是因爲皇權導致宦官專權呢?
我們可以這樣問，古代有那個宦官建立過政權，或者取代皇權而自立的嗎?
並沒有，因爲沒有皇權的至高無上，宦官就無從奪取權力。
首先講到爲甚麼宦官能夠掌握權力吧?
宦官也就是太監，是被生理閹割掉之後被放到貴族的內室中服役，皇宮是太監最多的地方。他們的主要任務就是照顧皇上的生活起居，以及政務上的上傳下達。但是由於皇上的精力有限，不可能處理那麼多事務，而朝臣多半會結黨營私，不足以信任，只有宦官是被關閉在宮城之內的，少和外人連接，結黨就比較困難了。而且宦官基本沒有家室，以權謀私的情況就比較少了，所以皇上就相信他們了。
需要知道，古代的皇帝一般賢明的少，昏庸的多，貪玩的也多。這樣就無心於政治，但是國事必須處理，不能像萬曆皇帝一樣幾十年不上朝理政，便只好委託於太監了。所以說皇權的至高無上才能讓太監們能夠肆意妄爲，要是想東晉王朝，門閥政治之下，哪還有太監的事啊，早就給王謝家給砍了。
只要是封建專政的政體，而皇權又至高無上，無所約束，那麼太監專權便不可避免，因爲不是每個皇帝是明君，也不是每一個皇帝都信任大臣。
宦官專政的原因也就是皇權的至高性，這是封建體制本身的漏洞，無從改變。
