宦官專權幾乎貫穿了唐朝的中後期，他們主權橫行、無惡不作，爲什麼唐朝的宦官之亂會那麼嚴重呢?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
宦官這個職業可以說是中國歷史上一個比較特殊的職業，這個職業一般負責掌管皇宮的內務。不過，歷史上我們經常會見到宦官依仗皇帝給予權勢，干擾一個封建王朝的正常運作。諸如，歷史上的許多朝代，都曾有過宦官之亂的情況發生。輕者宦官專權，會導致民生凋敝，而重者則會直接將一個王朝，推向萬劫不復的深淵。
縱觀幾千年的封建歷史，我們能發現，宦官之亂嚴重的朝代，莫過於漢朝、明朝以及唐朝。如果，我們在這三者之間，尋找一個宦官之亂最爲氾濫成災的朝代的話，那麼非唐王朝莫屬。歷史上的大唐王朝，在經歷了“安史之亂”後，就快速的掉入了宦官之亂的怪圈之中，這樣的情況嚴重到了什麼程度呢?終唐一世，我們會發現，唐德宗後的唐朝皇帝，近乎都是由宦官進行廢立的。這樣的情況，直到朱溫入長安，將八百多宦官悉數屠戮，才徹底地解決了宦官的問題。那麼，唐朝的宦官之亂，爲何比漢朝、明朝還要嚴重，甚至到了可以廢立皇帝的地步?
首先，我們透過現象去探索事物的本來面目時能夠發現。歷史上唐朝宦官之亂嚴重的原因，很大程度上是因爲宦官的權力失去掣肘，以及脫離皇權控制的所導致的。作爲皇權的衍生品，宦官更多的時候，所針對的正是朝中的權臣，以及外戚。權臣、外戚與宦官之間始終都保持着一種微妙的平衡。這樣的平衡，更加有利於皇帝對朝政的掌握。可一旦這種平衡被打破的話，那麼，宦官就會形成尾大不掉之勢。
我們都知道東漢末年的十常侍之亂，雖然一直都有喧賓奪主的樣子，可他們從始至終都有外戚的牽制，最終也沒有完全做大。同時，明朝也有宦官之亂的情況存在，可明朝宦官多依附於皇權，即使是明朝天啓年間，一度把持整個朝政的魏忠賢。可在天啓皇帝死後，魏忠賢最終也沒能逃過崇禎皇帝的制裁。所以說，明朝的宦官的權力，則完全依附於皇權而存在，一個皇帝的失勢，往往也意味着宦官的輓歌。
唐朝皇帝對於宦官的寵信最早可以從唐玄宗時期說起，在這之後的歲月中，因爲“安史之亂”的原因，宦官的權力逐漸被放大。尤其是到了唐德宗之後，宦官的權力甚至於凌駕與皇權之上。相信，細讀過唐史的人，都清楚的一件事就是，“安史之亂”後的歷代唐朝皇帝，明顯對臣子不信任，哪怕是朝臣也是一樣。這就使得皇帝，逐漸的擴大了宦官的權力，藉此來壓制羣臣。
同時，諸如我們熟悉的中晚唐“牛李黨爭”，其背後也總是能夠看到宦官的身影。而正是依靠於朝臣、藩鎮之間的互相爭鬥，宦官的權力被進一步的擴大。並最終使得唐朝皇帝，徹底淪爲了“提線木偶”。所以說，唐朝的宦官之亂，從某種程度上也與當時唐王朝內部混亂的朝局有着很大的關係。
其次，我們如果將明朝、漢朝的宦官之亂與唐朝的相比。我們能發現，漢朝與明朝的宦官之亂，看似嚴重，可本質上大多依仗於皇帝。唐朝的宦官相對於前兩者，有很大的不同。這個不同在於，唐朝的宦官之所以能夠廢立皇帝，在於他們手中軍權，這在唐朝的中晚期，所代表的正是無可撼動的話語權。唐朝宦官軍權的由來，來自於唐德宗年間。因爲“涇原兵變”的發生，德宗皇帝在回到長安後，便將整個禁軍的權力，全部交給了當時的宦官。
這顯然是一個歷史性錯誤，因爲在這之後，唐朝皇帝手中再也沒有兵權，以至於徹底的淪爲了宦官手中的棋子。而宦官憑藉着手中緊握的兵權，則脅迫皇帝與朝臣。尤其是“甘露之變”後，朝中大臣近乎被宦官屠戮殆盡。
歷史就是這樣，曾經強盛的唐王朝在它的中晚期，徹底的陷入了宦官之亂中。並且相對於明朝與漢朝來說，唐朝的宦官之亂可以說是中國歷史上最嚴重的朝代。以至於宦官被根除後不久，唐王朝也走到了盡頭。
