還不知道：古代少數民族彎刀的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
前言
悠悠歷史長河，流淌着幾千年的文明，中國便是其中一顆閃耀的明星，縱觀古今，中國文明一直源遠流長，生生不息。在這片華夏大地上，我們按照生活習慣的不同將人民劃分爲五十六個民族。而這五十六個民族中，有一個人數衆多的民族，這便是漢民族，在古代也稱漢民族的人爲中原人。其他民族也自然而然的被稱之爲少數民族，例如古代的蒙古族突厥可汗一類。
雖說人人都向往和平，但是不同的國家之間總會因爲一些事情而發生爭執，戰爭也就在所難免了。一提到上戰場作戰，自然是少不了配備精良的武器了。而關於武器的選取，爲何漢民族的騎兵在作戰時選擇了直刀，而少數民族的人卻執着於彎刀呢?接下來將給大家詳細的分析一下其中的原因所在。
常見的彎刀與直刀
彎刀的各種類型
1.蒙古刀：刀身大多數情況下采用優質鋼打製，長度在十幾釐米至數十釐米不等。刀柄和刀鞘有的是鋼製的，有的是銀製的，當然還有一些是牛角或骨制的。在刀的表面通常刻有精美的紋路，有的甚至還在刀身上鑲嵌寶石等作爲裝飾，製造的十分的精美。
後來，蒙古彎刀也曾被改進過。近身肉搏中，在經過經過改良後彎刀更加符合力學原理，如此一來士兵們就不需要憑藉自身力量，單靠馬匹向前奔跑的衝擊就很容易將敵人剿滅，這樣可以很好地彌補蒙古人相較於中原人的身體力量上的缺陷。
2.大馬士革刀：原產於印度，大馬士革刀的製作材料一般選用烏茲鋼錠，是一種表面帶有鑄造型花紋的刀具，在當今這種刀也被稱爲是世界三大名刃之一。大馬士革刀大部分都屬於彎刀，這種刀最大的特點在於刀身有着各種各樣的紋路，花紋錯縱交織整體自然而富有美感。而且這種花紋竟是在鑄造中自然形成的，並非人爲刻意雕刻上去的。
伊朗是大馬士革刀的鑄造代表國家。在當時的蒙古、印度、土耳其以及東方各國都會花重金聘請波斯的工匠們來爲他們鑄造兵器。因各國的兵器形狀皆不統一，且在制刀期間匠人又未曾留有銘文，隨着年代的推移，人們已是無法辨認這種刀是否是波斯人所造的了。
直刀的各種類型
1.唐刀：可能是因爲唐代一流的制刀技術亦或者是大唐盛世賦予的光輝，在漫長的歷史長河中，唐刀被人們牢牢地記住了。這裏所提到的“唐刀”，是我國古代隋、唐年代四種軍刀制式(《唐六典》中有記載，四種軍刀制式分別是儀刀，陌刀，橫刀和障刀)的統稱，在現代一般指的是唐橫刀。現代俗稱的“唐刀”，有着狹直刀身，小鐔，長柄的形制;從唐代開始便已經有了刀的基本形制了。
2.陌刀：一種起源於唐代的直柄刀，也是“唐刀”中最著名的一種刀，一開始是爲了對抗突厥騎兵才使用的陌刀，後來陌刀則是用於對付以騎兵稱雄的唐之“四夷”。
《唐六典》中有這樣一段記載：“陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍也”。可以看出陌刀多爲步兵所用的武器。
彎刀和直刀的殺傷方式不同
在雙方交戰過程中，能擁有一把適合自己的武器，無疑會使戰鬥事半功倍。不同類型的作戰兵器其殺傷方式也是大相徑庭的。因此，彎刀和直刀的不同殺傷方式是影響兩方選擇不同種武器的重要原因之一。
彎刀通常是輕騎兵的作戰武器，它主要殺傷方式是藉助速度的優勢，在雙方馬身交錯的那一瞬間，迅速的“劃”開對方的身體。這種殺傷方式對於那些輕甲或無甲的士兵是有巨大的致命性的，可以瞬間產生不深但面積巨大的破壞面，但因其短小不懼較強的穿透性，對於重甲騎兵殺傷力十分有限。
直刀，或者說重劍(兩者相差不大)，常被重騎兵作爲作戰武器，主要殺傷方式是憑藉巨大的重量優勢再加上一定的速度達到瞬時劈砸，進而可產生深可斷骨的縱深創口。同時也因其質量很大的緣故，直刀可以隔着盾牌或全身甲衝擊對手的內臟和骨骼，在重騎兵對衝的戰鬥中比彎刀效果更佳。
經過比較，這兩種刀哪一個的威力更大似乎並不能得出結論。而且，這兩種武器大都爲騎兵武器，少有步兵以此爲武器。古代的中原人士大都身材魁梧，力大無窮，他們擅長近距離搏鬥，所以更適宜使用直刀這種較爲笨重但破壞性強的武器;而少數民族的士兵更擅長騎馬打仗，使用相對靈巧的彎刀無疑是他們明智的選擇。
鑄刀材料的稀缺程度及生活方式的影響
想必大家都聽說過“尼泊爾軍刀”這一當今著名的兵器吧，它也是彎刀的一種。從人體角度上來分析，彎刀的設計其實比直刀更符合人類力學，不過少數民族的可不是因爲這樣才設計彎刀的。少數民族地區並不像中原地區那樣有着豐富的鐵儲備，他們擁有鐵器的數量是十分稀少的。因此在製造刀具時，少數民族人民就需要格外的減少鐵資源的使用，而彎刀的設計理念恰好滿足了這一點需求。彎刀是一種輕巧短小的刀具，在鑄造時極大程度上節約了鐵資源的使用，因而相較於耗鐵量大的直刀，小巧的彎刀更加受少數民族的喜愛。
另一方面少數民族多居住在廣闊的草原上，彎刀的設計更貼近於他們的生活。他們不僅僅可以使用彎刀進行作戰，在和平期間他們還能夠將彎刀用於割草，即使是在草原上騎馬奔馳也可將小巧的彎刀隨身攜帶，而直刀過於笨重顯然卻不具備這樣的特點。中原人士因大都不從事遊牧活動所以並不需要過度考慮是否便攜，且中原地區的鐵資源儲量還是非常大的，完全足夠支持工匠鑄造直刀作爲作戰武器。
我們不妨就以蒙古族爲例，介紹一下少數民族鍾情於彎刀的緣故。蒙古人之前使用的不是彎刀，《唐書》中史料記載彎刀是從突厥人那裏傳過來的。當時的蒙古統治者成吉思汗發現彎刀比之前的兵器更適合他們使用，而且在騎馬的時候使用彎刀更加的方便，從那之後成吉思汗就開始讓部落的人大範圍的使用彎刀。之後蒙古人設計兵器的時候就將兵器設計成彎的。
此外，彎刀後面的刀把長長的，在抽刀的時候不會傷到自己，而且在打仗的時候彎刀不僅攜帶方便，而且它的殺傷力更強，更容易戰勝敵軍。最後很最重要的原因就是彎刀是蒙古人的生活工具。由於環境特殊，蒙古人一般都會利用廣袤的草原飼養大量的牛羊。平時蒙古人可以使用彎刀宰殺牛羊做飯，並且他們發現使用彎刀更容易將牛羊完整的剝開，彎刀隨身攜帶也着很方便。
關於彎刀的使用還有一個小故事，一次成吉思汗在草原上跟敵人搏鬥的時候，他發現使用彎刀能夠很輕易地將敵人砍殺，如果不使用的話則很難做到，而且在使用彎刀的時候更加省力。在我國曆史上中原的軍隊就因爲彎刀吃過不少虧，這也給士兵心裏增加了許多的陰影，有些士兵甚至看見彎刀就會非常畏懼。
受自身戰鬥優勢的影響
《孫子兵法》中提到，“故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而制勝者，謂之神”。
想必大家都知道，一場戰鬥是否能夠取得最終的勝利，與將士們是否能夠將自身優勢發揮到極致有着緊密聯繫。那麼，自身戰鬥優勢也就是影響中原及少數民族戰士選擇不同武器最關鍵的原因。在戰場上漢民族的士兵一般都配備了堅硬無比的鎧甲，然而少數民族的士兵不具備這樣的防禦優勢。所以，爲了給漢民族的士兵造成更大的殺傷力，少數民族的士兵側重於針對漢民族士兵的馬匹。
彎刀一大優點是能快速的對肌肉組織產生不可估量的損害，因而用彎刀砍傷馬匹便會對漢民族的騎兵造成最大程度的傷害，這是有利於少數民族在戰場上佔據有利地位的。由於直刀的長度比較長，因而對士兵造成的傷害面積會比彎刀更多，士兵們可以使用直刀刺和揮砍敵軍，使敵軍短時間內傷亡人數增加，更加有效的提高作戰效率。因此擁有着龐大鐵資源儲備的漢民族纔會選擇這樣的直刀作爲武器。
當然有人會提出這樣的問題，那漢民族爲何不用彎刀，少數民族又爲何不使用直刀呢?二者似乎並沒有衝突和矛盾且有着各自的優勢，爲何就不能一起用呢?其實一場戰爭要想取得最終的勝利，就需以自己的優勢去攻打敵方的弱勢。
漢民族並非像以遊牧爲生的少數民族那樣有着較多的馬匹，所以少數民族抓住這一點弱勢針對中原騎兵的馬，會先以彎刀砍傷馬匹，使中原士兵從馬背上墜落下來。在慌亂的戰鬥中，一部分墜馬的士兵會被馬蹄活生生的踐踏致死，在一定程度上爲少數民族的士兵打響了勝利的前奏。
況且，中原戰士身着厚重的鎧甲，加之以遊牧爲生的少數民族力量上的欠缺，選擇彎刀來攻擊堅硬盔甲上的破綻之處，便是他們最好的選擇。而少數民族的人口較少，因此直接殺人才能擊潰前來攻打的少數民族軍隊。長刀的體積相較而言是比較大的，因而在近身搏鬥時可以利用刀的長度獲取一定的優勢。
結語
每種刀都是集合了先人們智慧的結晶，古代刀具也一般都是軍隊按照統一圖樣來鑄造的，但是將士以上的士兵都會專門打造屬於自己的兵器。無論是少數民族慣用的彎刀，還是中原士兵善用的直刀，都是他們根據自身及所處環境的影響下做出的最爲明智的選擇。彎刀靈巧便攜，直刀殺傷性強恰恰是與少數民族善於騎馬打獵以及中原人精於近距離搏鬥相對應的。如此，爲何少數民族在作戰中慣用彎刀，而中原人喜用直刀的疑問便得以解決。
參考文獻：
《新唐書》
《唐六典》
《孫子兵法》
