很多人都不瞭解清朝皇帝，接下來跟着小編一起欣賞。
清朝皇帝的確都是很有些東西的，除了兩位傀儡皇帝與一位末代皇帝，其他帝王或多或少有些可圈可點之處。作爲離我們最近的一個封建王朝，從1840年開始，主權便不完整，國土便開始“淪喪”，這讓我們很容易直觀的感受到這是一個“短命王朝”，實則不然。
從第一次鴉片戰爭後，滿清政府又牢牢把持政局長達72年，甚至在慈禧前期還出現了“同治中興”的局面。興辦洋務、廣開科舉、獎勵農桑、鼓勵耕織，清王朝像是有活了過來 。滿清入主中原國祚268年，從創始人努爾哈赤算起國祚296年。也就是說，大清帝國是一個活躍了將近三百年的少數民族王朝，這並不短，對於封建王朝來講已經是很長了。就大一統政權的268年來講，也並不顯得短促。
不僅如此，滿清王朝得益於其獨特的“立儲立賢”觀念，使得十二位帝王之中，有庸主卻少昏君，這是非常客觀的評價，並不摻雜任何感情色彩。那麼問題來了，皇帝的質量普遍可以，但爲什麼滿清一瞬間就衰弱下去了呢?
大環境：西方工業經濟崛起!
說出來部分看官有些不太相信，在1840年之前，中國GDP世界第一，而且中國的經濟世界霸主是逐漸衰落的，並不是英國一蹴而就的蹦到了世界第一的位置，具體總量超越時間史學界仍有爭議，但可以肯定的是1840年之後。
鄧小平總理在南尋時期說過這麼一句話：“中國已經窮了一千年，不能再窮下去了!”
這裏的窮了一千年是指中國從宋朝之後，到改革開放之前，沒有任何一個時間段的個人收入超過宋朝時期的水平。的確，史學界早就提出了這樣的一個觀點：宋朝是中國封建王朝中最接近藏富於民的社會。其實何止是封建王朝，在改革開放之前的人均收入都不見得不宋朝高。
工業國家的經濟超越是從工業革命後開始的。這個超越分爲兩部分：人均國民收入、國民經濟總收入。
人均國民收入的超越在工業革命之後就開始進行了。英國的大工業生產極大的提高的生產效率，積累了大量的社會財富，此時此刻的中國還是小農經濟爲主體，生產力的差距拉開了人均收入的差距。
但是，人均收入的逐漸差距並沒有瞬間使得英國超過大清的經濟總量，原因是人口基數十分大，人口規模是英國十幾倍，總量十分可觀，用通俗的話來說就是“瘦死的駱駝比馬大!”
在鴉片戰爭之前，英國爲了彌補貿易順差而大肆向中國傾銷鴉片。鴉片戰爭中國戰敗之後，清政府被迫開放通商口岸，貿易順差成爲了貿易逆差。這個局面是必然的，此時此刻的中國早已經不是“天朝上國”，而是一頭沉睡的大象，在新型工業經濟的衝擊之下，大清王朝江河日下是必然的結果，而且速度驚人。
死觀念：縫縫補補不願革新!
如果說英國的崛起是必然的，大清的沒落是肯定的，但是大清王朝並沒有奮起直追，而是自我麻痹。舉個例子，日本在“黑船事件”之後便深刻認識到自身與歐美列強的差距，從而開始了明治維新，抓住時機，用50年的時間躍居成爲亞洲強國，也是亞洲唯一強國。
反觀清王朝，《南京條約》的簽訂的確使得清王朝一陣驚悚，萬萬沒想到自己能夠輸掉。但是，驚悚過後便是安逸。統治者們一直在想：“只要不危及統治，什麼都是可以商量的嘛!”後期的滿清縫縫補補，卻並沒有放開改革的力度。
滅亡，只是時間問題。
真隔閡：民族壓迫缺乏創造!
中華民族本來是極具創新力度的民族，但是在滿清時期，說有的創造力都被抑制了。
首先是民族不平等，崇滿抑漢。其實何止是抑制漢族，除了本着“滿漢和親”共存的蒙古族，其他民族都是“低等民族”。滿清入關之後，八旗子弟失去了用武之地，便是過着養尊處優的日子，至此，統治階層的集體創造力趨於低迷。
到康熙時期，因爲康熙本人的帝王風采，開始重用漢臣，並且在中國疆域問題上取得了巨大成就。雍正繼承的康熙的用人政策，繼續重用漢臣，經濟開始騰飛;乾隆時期，貫徹落實了雍正的部分新政政策，“盛世滋丁永不加賦”，中國人口翻三番，經濟持續增長。
但是，被重用的其他民族總是少數，大權完全掌握在滿族手中。在滿清時期，朝會結束之後還會召開“王會”，也就是貴族會議，至於朝會的決策，最終決定權在皇帝手中，絕對建議權在滿族皇貴手中，其他人往後稍稍。
另外是文字獄、八股文等一系列的文化鉗制手段，使得中華民族思想愈發閉塞，創新力度越發被束縛。縱使有些新的能量破土而出，也得不到統治者的重用。
結束語：在以上三點爲前提之下，縱使皇帝如何有能力、如何勤政，得到的回報絕對不大。就如同一個有能力且有抱負並且投入實踐的人努力錯了方向，墨守成規且南轅北轍，那又有什麼大的用處呢?
