談到九千歲魏忠賢很多人早已咬牙切齒，此賊謀害忠良、張揚跋扈、中飽私囊，此乃國賊是也。魏忠賢絕對是一個大壞蛋，但問題是在明末的歷史中，有真正所謂的“忠良”嗎?好人和壞人是相對的，對於皇族來說，魏忠賢絕對是一條忠實能幹的惡犬。而對於另一波人來說，魏忠賢、劉瑾、王振、八虎之流絕對是人渣中的人渣。而在現實中，歷史正是這部分人寫的，所以誰損害了他們的利益，誰纔是歷史的罪人，而他們把自己塑造成了“正義”的代表，而真實的魏忠賢又是如何呢?爲何說如果崇禎重用魏忠賢，大明就可能就不會亡呢?這還要從土木堡事件說起。
土木堡事件，是影響大明整個歷史轉折的大事件。因爲疑點太多，不得不令人懷疑這是一個陰謀，從此代表大地主、大官僚、大家族勢力的文官集團徹底把握了朝廷，皇權從此旁落。後來正德的死、張居正被清算、“倭寇”的十年混亂、天啓的死、崇禎的自殺……那個大事件背後不透露出陰謀的氣息?最終的結果是成王敗寇。失敗的一方死得不明不白，死後還被無限抹黑。正德真的昏庸無能嗎?張居正的一鞭法損害了誰的利益?“倭寇”到底是誰?天啓想利用魏忠賢收工商稅不是爲了大明好嗎?崇禎臨死大喊文臣誤我又是怎麼回事?這一切都只是巧合嗎?歷史是個糊塗賬，就看你怎麼去解釋。同理，如果崇禎重用魏忠賢大明又會如何?
自土木堡之後，明朝的皇帝似乎都很“奇葩”。正德的豹房，嘉靖的煉丹，天啓的木匠精神……唯一出現一個奮發圖強的崇禎，還把大明給玩死了，這是爲什麼?其實，崇禎以前的皇帝都比崇禎更聰明，更努力。他們很明白自己的地位，如果強行爭奪權力，後果只能被人害死。他們就想法設法躲起來，在暗中觀察和窺探，從中找一個代理人去和這些大臣們鬥智鬥勇，從而再慢慢培養自己的勢力。正德用的是八虎、嘉靖利用嚴嵩、天啓放出魏忠賢、而崇禎用自己的肉體來子彈，他能不死嗎?天啓和正德都是落水死的，都英年早逝，都想改革。正德想重啓鄭和下西洋，從土族海上走私家族手裏收回海運權，結果不但他自己得死，他所有的孩子都莫名死去。天啓眼看大明的稅收被那些大家族吞噬殆盡，帝國財政幾乎陷入癱瘓，民不聊生，土地兼併前所未有，他想向世家、土族們徵收本該由他們繳納的工商稅，結果他也是落水而亡，而代表他勢力的魏忠賢下場又如何呢?
其實，明朝的太監看着那麼牛，無非就是皇權的延伸，狐假虎威，自己狗屁都不是。表面混得再牛，皇上一個小紙條，他們立刻灰飛煙滅。明朝的太監就像一把夜壺，無論在誰眼裏，他們都是一堆臭狗屎。而魏忠賢這條惡狗，若能成功，大明還真暫時滅亡不了。明朝後期的最大問題是財政問題，而誘因就是土地兼併太厲害，底層勞動者沒有一口飯吃，他們就形成了流民。什麼小冰河時代了，什麼滿清入侵了，那些都是藉口，自身的腐爛纔是真正的原因。而這些一部分是從朱元璋制定國策時，太過自私，太過維護皇權利益造成了。這讓下面的各大文臣、土族看清了老朱家的嘴臉，既然你都知道爲自己好，把別人當傻子玩，那老子就不知道爲自己撈油水嗎?可謂上樑不正下樑歪。你老朱家可以世代爲皇，我們爲什麼就不能拼命撈錢呢?大明是你老朱家的，和我們又有什麼關係呢?你推崇朱熹，大搞特務制度，殺盡有骨氣的文人……這一切不是你朱元璋自己開始的嗎?你自私，我們比你更自私。你惡毒，我們這些天天研究文字的人就不會玩陰謀嗎?
無論是沿海倭寇，還是後期的土族、大家的偷稅漏稅，爭的是什麼?不就是利益嗎?你老朱家真的爲天下蒼生的利益想過嗎?那你爲什麼又要我們滅人慾呢?你天啓放出魏忠賢，大收工商稅，朝廷是有錢了。有錢後呢?就是加強軍事，收攏權力，那我們的勢力會被你皇權一步步蠶食，這樣下去還怎麼玩?明朝是保住了，老百姓的負擔是小了，但隨後我們土族就將土崩瓦解，你天啓不死，魏忠賢不死，我們就要死。你大明死了，我們理髮磕頭照樣做官，但如果讓你皇權強大了，我們就是朱元璋時期的官員，死無葬身之地。在這種你死我活的鬥爭中，誰對誰錯?我們說得清楚嗎?大明到了奄奄一息時刻，土族們不照樣和李自成和八旗提供糧食、物資嗎?大明滅亡之後，多少文人、士大夫立馬磕頭爲大清服務，這難道不就是朱元璋想要的那種官員的結果嗎?最終天道輪迴，害人害己。
魏忠賢若在，大明稅負改革成功，明朝是不會死在崇禎手裏的。而這一切都是一場輪迴，誰對誰錯?就留給讀者您來評論吧!
