對戊戌變法很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
今天的很多人，對慈禧太后的印象依然停留在中學課本上那個大權在握卻冥頑不化的老太婆形象中，好像這個老女人正經事不幹，專門就是給正面人物唱反調，唯恐清朝不完蛋似的。
真的是這樣嗎?當然真的不是。作爲一個執掌清朝48年的女人，慈禧太后比任何人都希望清朝強大，畢竟在國人的傳統思維中，面子有時候比生命都重要，誰沒事了奔着亡國之君的名號去啊?再說了，這種黑鍋一樣的東西還需要爭取嗎?啥都不幹坐等就行。
所以慈禧絕對是想着有一番作爲的，事實上也確實如此。咸豐皇帝死後，慈禧聯合東宮太后慈安和恭親王奕訢發動辛酉政變，搞掉肅順等顧命八大臣，執掌了清朝的最高權力。
此時的清朝，外有英法美俄等列強的覬覦和侵略，內有太平天國和捻軍的反抗和搗亂，西北和西南的回民也伺機勾結外國叛亂建國，清朝走到了自建國以來最危急的時刻。
在這樣的情況下，慈禧打破祖制，大膽起用曾國藩、李鴻章、左宗棠、沈葆楨等一系列漢族官僚，除了全力絞殺太平天國、鎮壓捻軍、撲滅西北迴亂、收復新疆，還開展了轟轟烈烈的洋務運動，在中法戰爭中成功擊退法國侵略者。由於此時的皇帝爲同治，這一時期被後世稱爲“同治中興”。
作爲清朝的掌舵者，尤其是1871年慈安太后去世後，慈禧就成爲清朝的最高統治者，在維持風雨飄搖的清朝方面，慈禧太后是功大於過的。
雖然清朝晚期的統治非常反動，對於列強的侵略難以抵抗，但在風雨飄搖的亂世，維持版圖統一比支離破碎最終淪爲列強殖民地的結局要好得太多。
同治皇帝駕崩後，慈禧繼續扶持光緒皇帝。應該說，對於光緒皇帝的志向，慈禧並不反對，畢竟任何皇帝都不想成爲亡國之君，所以1889年光緒親政後，慈禧是給了這個年輕人很大自主權的，於是纔有了甲午戰爭的慘敗。
老實說，如果沒有翁同龢對光緒的鼓動，光緒的小宇宙被點燃，清朝可能不會敗得這麼慘，畢竟實力擺在那裏，僅靠李鴻章的淮軍和日本全國死扛，就是三個李鴻章都不夠打。
甲午戰爭慘敗後，光緒鬱悶，資產階級覺醒，於是纔有了戊戌變法。
從今天的角度來看，戊戌變法除了富國強兵的想法值得肯定，幾乎沒有任何可取的地方。政治素人康有爲除了給光緒吹風，拿不出任何實質性措施，更沒有處理維新派與保守派矛盾的經驗和能力，這注定了這場變法從一開始就是一個鬧劇，年輕的光緒又一次成了康梁二人的冤大頭。
而即便這樣，慈禧也是支持變法的，因爲她不想在她手中斷送江山。要知道如果沒有她的支持，戊戌變法不可能折騰103天的。但是這場變法變着變着就變味了，成了光緒向慈禧要權的奪權行爲。
更要命的是，維新派的譚嗣同還提出賣掉新疆、西藏等偏遠地區籌措經費，這讓千辛萬苦才收回新疆的慈禧氣不打一處來。
不僅如此，康有爲等人在日本首相伊藤博文訪華時，提出讓光緒聘請伊藤博文爲變法顧問，並將把決事權交給他。最讓人怒不可遏的是，康有爲甚至提出“中美英日合邦 ”，想要將我國的軍事、財稅、外交等國家大權等全部交給列強。這不是富國強兵，更不是君主立憲，這是赤裸裸的賣國。
今天的很多人，對袁世凱出賣維新派的告密痛心疾首，但回過頭來想想，如果沒有袁世凱的告密，任憑這幫二桿子胡鬧下去，今日的我國可能會更危險。
慈禧從維護清朝統治的角度出發，做法沒有問題。而如果慈禧不阻撓的話，我國能成爲世界級的帝國主義國家嗎?當然真的不能。從明朝和清朝後期所謂的資本主義萌芽全部夭折的過程就可以看出，這個小農經濟支撐起來的帝國，根本不可能有發展資本主義制度的可能性。所以，即使沒有了慈禧太后的阻撓，清朝要走上資本主義的帝國主義階段，還是很難的，根本原因，就是作爲清朝的商人們，早已經在長期封建制度的殘害下，面對統治者唯唯諾諾，難以參政，更不用說動用國家權力，去走上帝國主義道路了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
