爲什麼後世總是擡高戊戌變法，而無視慈禧主導的清末新政?
清末，隨着西方列強的屢次入侵，大清帝國屢戰屢敗，有國無防，出現了空前嚴重的統治危機，陷入了“三千年未有之大亂局”。
在內憂外患之下，中國的統治階層，也沒有束手待斃，先後進行了洋務運動、戊戌變法、清末新政等，前後連續三場大規模的改革運功，拉開了近代中國民族解放的序幕。
這三者，洋務運動較早，提出了“師夷長技以制夷”的口號，專注於引進西方先進軍工體系、武器裝備，以及近代軍隊制度，對清朝軍隊，自上而下，進行了長達30多年的大換裝。但因爲只重皮毛，而忽視實質，清軍武器裝備雖然提升，戰鬥力卻無明顯改變，甲午一戰，洋務畫皮被戳穿，曾左李胡所主導的軍事改革，自此破產。
之後，隨着甲午戰爭後民族危機的空前加深，以前不問世事的讀書人，也加入了在改革的行列，以康有爲、梁啓超爲主導的維新派，先“公車上書”，再“維新變法”，鬧得轟轟烈烈。但是，康梁等人目光短淺，毫無遠略，支持一個沒有實權的皇帝，來進行自上而下的改革，最終失利。更重要的是，變法步子太快，幅度太大，一下子涉及到了幾乎所有因循守舊的方面，引起了守舊人士的強烈反彈，也刺激到了慈禧的底線。於是乎!慈禧一聲令下，維新派人頭落地，戊戌變法，又告破產!
3年後，中國再次拉開改革的大幕，這次主導改革的，卻是慈禧，連清廷內典型的守舊勢力的總頭目，都坐不住了，要自己主導一場自上而下的大改革，以挽救油盡燈枯的大清帝國。
傳統意義上，慈禧是近代中國歷史上最大的頑固派，也是最大的賣國賊，這是定案，早已論定，我也不想去翻，再次!我只是陳述一下事實。
1901年，回到北京後的慈禧，開始頒佈上諭，進行改革，具體內容涉及到：籌集資金、訓練新軍;振商興業，發展經濟;廢八股，廢科舉，建立新式學堂，派遣公費留學生;改官制，整吏治;學習西方法律制度，廢黜梟獸、族誅、凌遲等酷刑，等等。
這些改革措施，可謂涉及到政治、經濟、軍事、文化、法律等方方面面，蔚爲大觀，改革範圍很廣泛，幅度也超過之前，似乎給滿清王朝打了一劑強心針，使1901年之後的中國，進入了20世紀前期難得的和平時期。
但是，1908年慈禧死後，形勢急轉直下，上位的攝政王載灃，年輕氣盛，而又狂妄無知，一邊樹立滿洲親貴，一邊打壓漢族士人，導致自康乾盛世以來，已消弭了百年之久的滿漢畛域，再度成爲危機的中心。
之後，強權人物袁世凱，取得軍權，成爲滿清的實權人物，掌握了滿清王朝的命脈。1911年，武昌首義，旬日之間，天下響應，16省份宣佈獨立，脫離清王朝統治，清朝在中國內地267年的統治，自此土崩瓦解。
1912年，袁世凱威逼宣統帝溥儀，下詔退位，清王朝宣告終結。
令人一直疑惑的一個問題是，慈禧主導的清末新政，變法幅度、改革力度，都遠超以往，可以說是戊戌變法的延續，而又在諸多方面，超越戊戌變法。
但是，慈禧一手鎮壓戊戌變法，僅僅3年，當慈禧也開始一手準備大改革時，歷史卻不再給清王朝機會了，改革之後僅僅10年，滿清就滅亡了，這究竟是什麼原因呢?
