朱棣明明知道錦衣衛權力凌駕於國家司法之上，爲什麼還要執意恢復錦衣衛? 下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
洪武十五年(1382年)，明太祖裁撤親軍都尉府與儀鸞司，改置錦衣衛。據紀錄，錦衣衛主管“巡察、捉拿、理詔獄”，“巡察”就是守衛值宿;“捉拿”就是偵察與逮捕;“理詔獄”就是專典詔獄。
厥後，隨着《大明律》、《大誥三編》的頒佈，明朝的法制已經健全了，天子的權威也樹立了，明太祖不再需要錦衣衛的輔助。於是在洪武二十年(1387年)，爲了防止錦衣衛對司法的破壞，明太祖“乃焚刑具，出繫囚，送刑部審錄，詔內外獄鹹歸三法司，罷錦衣獄”，不再讓錦衣衛涉及詔獄。
明成祖知道錦衣衛的權力過大，也知道錦衣衛的壞處，但是面臨“不得人心”的局勢，明成祖爲了牢固皇權，事出一時權宜，只好恢復錦衣衛的詔獄權。
靖難之役後，明成祖成爲了大明王朝的第三位天子，可這個天子當的並不放心。其時，宮中一場大火，建文帝不知下落，生死未卜，明成祖總擔憂他人會擁戴建文帝起兵造反，撼動他的山河。明成祖的皇位是通過戰爭獲得的，所以會有許多人質疑其皇位的正當性、正統性，這些人大多數是建文舊臣。這些舊臣不聽從明成祖調令，明面上雖然沒有像方孝孺那樣猛烈的反抗，可是會在黑暗與明成祖較量。這樣一來，君臣關係反面諧，無法互助，肯定會影響國家的治理。
一開始，明成祖對建文舊臣是接納了“瓜蔓抄”式誅殺的，厥後發現再這樣誅殺下去，碰面臨無人可用的田地。因爲明成祖興起於北平，基本在北，而且府中的有才之士並不多，基礎無法彌補官位的缺失。這樣一來，明成祖必須得妥善處置懲罰建文舊臣，處置懲罰好兩者的關係，而且得儘快。
可是，人心難測，難免有官員會有異心。到時候，被重用的是有異心之人，就會對政局造成負面影響，危及皇權。明成祖不想讓這樣的威脅存在的，就必須接納一些切切實實的措施來監控舊臣，規範其行爲。
永樂年間，明成祖恢復了北鎮撫司，錦衣衛專典詔獄。此時，北鎮撫司權侵朝野，其權力往往是凌駕於國家的法司之上，具有執法之外的捉拿、刑訊、治罪、行刑等權力其時稱爲“人主私刑”。明成祖讓錦衣衛重拾詔獄，效果也是顯著的，很好地穩定其時暗流涌動的政局，規範了建文舊臣的行爲，而且樂成地樹立了明成祖的權威。可是，錦衣衛擁有執法之外的權力，終究是會破壞國家的司法。所以，爲了維護國家司法的正常運作，在明成祖樹立權威之後，應該削弱錦衣衛的權力，恢復明太祖的合理機制。可是，明成祖卻一直沒有取消錦衣衛的詔獄權。
因爲有錦衣衛“興大獄”另有存在的價值。明成祖一直在計劃遷都北京之事，於是帶來了幾個新的問題。是要遷都北京，路途遙遠，泯滅龐大，肯定會勞民又傷民。這樣既破壞了農業生產，又引發了社會矛盾，民衆的不滿。是遷都北京前，在營建北京城時發生了一場大火，以前差別意遷都的大臣都紛紛站了出來，勸諫不要遷都，而且“抗議”聲越來越大。
這樣一來，建文舊臣的監察事情雖然是處置懲罰得不錯了，可是又有了新的問題泛起，必須要有人去解決，錦衣衛就有了其存在的理由。
