今天小編爲大家帶來了一篇關於明朝貪腐盛行的文章，歡迎閱讀哦~
在歷史上有這樣一個奇怪的朝代，中國朝代懲治貪官的措施最嚴厲，然而腐敗現象卻最嚴重，這就是明朝。
明朝開國皇帝朱元璋極其痛恨腐敗，制定了嚴厲的刑罰懲治貪官。甚至爲懲治貪官創造了很多酷刑出來，明代光是酷刑就有數十種之多，凌遲、極刑、剝指、墨面等等。依據明太祖頒佈的《大誥》，凡是敢貪污的人，別管貪污多少，一律在臉上刺字，並且挖去膝蓋骨。並且明確規定，官員受贓數目到達八十貫就處以絞刑。他還開列了一些懲治貪婪官員的典型事例，讓官員以此爲戒。到了洪武后期，反貪律法更是變的嚴苛，不管到不到六十兩，只要貪腐了立即處死，而且朱元璋還規定在各地的官衙都要建一座土地廟，當然這座廟可不是用來供奉土地的，而是把那些貪腐的官員處死後，再剝皮充草掛在土地廟前面，用以警示後來的官員所用的。
可惜即時都已經如此的嚴厲，朱元璋統治的這30年，每年都還是有貪官被殺，洪武朝歷經30年，貪官被殺數十萬人，可是我們都知道貪官是越殺越多。只不過相對明朝永樂之後的朝廷，洪武一朝還算清明，貪官較之要少得多，不像明未崇禎帝一朝，滿朝文武皆是貪官，可以說朱元璋時期的清官比例佔到整個明朝的六分之五，真可謂是“中堅力量”。
然而自永樂之後，明朝卻是一代更比一代腐敗。到1644年，李自成馬上就要攻陷皇城，崇禎皇帝一心想要重振大明朝，可是國庫中居然連足夠的軍費都拿不出。崇禎皇帝只好發起大臣們給國家捐款，幫自個渡過難關，按理來說此刻現已到了國破家亡的境地，大臣們應當與國家同命運共危險，可是令崇禎皇帝沒有想到的是這些老油子最終的捐款只要幾萬兩，有些大臣捐一百兩，還有一些就捐幾十兩，然後就開始哭窮，最終李自成攻下了北京。可以說明朝盡力治理腐敗，卻最終因腐敗而滅亡。
那麼有人會問，爲什麼朱元璋殺了那麼多貪官，就連“剝皮充草”這樣殘酷的行刑方式都出來，明朝的腐敗還是沒有得到遏制，甚至明朝的腐敗可以說是歷朝歷代最爲嚴重的呢?個人覺得有以下幾點原因：
第一、朱元璋並沒有爲後世留下一套完整、嚴格的行之有效的反腐律法，雖然洪武帝設置了御史臺來監察天下官員，也制定了嚴酷的律法和考覈措施，可是這些都沒有形成一個良好的循環，可以說整個明初的反腐工作，全憑朱元璋一個人說了算，朱元璋說這個人貪了就是貪了，甚至有時候連官員辯駁的機會都沒有，直接殺了，朱元璋完全就不按照其所制定的律法來，要抓要殺完全就是朱元璋一個人說了算，那你說這套反腐的法律有何用，誰會信服呢?
久而久之，這種殘酷但毫無權威的反腐法律自然就會被人拋棄，朱元璋忘記了他是開國皇帝，是踏着敵人的鮮血登上帝位，他可以完全不計後果，完全不用看別人的意志做事，所以對於貪官他才能想殺就殺，而不用在乎其他百官的看法。但是他的後代不行啊，朱元璋的後代不可能像朱元璋這樣的“任性妄爲”，他們要想坐穩這個皇帝寶座，要想維持好這個大明王朝，他們就必須要考慮百官的感受，他們就必須要去考慮各方面的因素，所以他們對於貪官的處置絕對不能自己一個人說了算，想殺就殺。
再者朱元璋之後對於什麼纔算是貪官並沒有嚴格的定義，朱元璋也沒有留下一個切實可行的律法，所以對於如何判定這個人是貪官，完全就是皇帝和百官說了算，再加上朱棣之後的皇帝，全部都是生長於深宮之中，他們絕對不會如他們的祖宗朱元璋那樣，採取鐵腕的政策去反腐，他們要想殺這個貪官，很多時候都是會受到百官意志的左右，那麼這個時候“官官相護”就來了，所以結果自然而然就知道啦，官員之間互相拉幫結派一起貪污，底層官員剝削百姓錢財，然後拿着這些錢財去討好上層的官員，而上層官員就收下這份錢財，然後充當底層官員的保護傘，在朝堂上保護着這些底層官員，以此可以讓他們繼續剝削百姓，而藉此自己也就可以收到更多的錢財。
第二、明朝的皇帝自己造成明朝的大規模腐敗，明朝自明宣宗之後的皇帝，就很少有“正常”的皇帝。明英宗開啓宦官專權的先例，王振明朝第一個專權宦官，在當時官員只要有錢財孝敬王振，立馬就能升官，若無則很有可能會被貶官，甚至是丟了性命，所以這個時候的官員只要想升官就必須給王振送錢，後來王振被抄家的時候僅金銀就有60餘庫，玉盤100多個，珊瑚樹高六七尺者20餘株，其它珍玩則不計其數，足見其貪污受賄的程度;明世宗二十年不上朝，朝中之事盡交付太監和內閣負責，期間出了一個明代六大奸臣之一的嚴嵩，嚴嵩擅專國政達20年之久，期間嚴嵩和他的兒子嚴世蕃敗壞朝綱，大肆排擠異己，收受賄賂，在嚴嵩一夥的把持下，“政以賄成，官以賂授。”每一開選，視官之高下而低昂其值，及遇升遷，則視缺之美惡而上下其價。
如七品州判，售銀三百兩，六品通判售銀五百兩;刑部主事項治元，用銀一萬三千就可轉任吏部稽勳主事，貢士潘鴻業用銀二千二百兩，就當上了臨清知州，武官中則指揮售銀三百兩，都指揮七百兩，奪職總兵官李鳳鳴出銀兩千兩，起補薊州總兵，老廢總兵官郭琮出銀三千兩，使督漕運。你說明朝出了這麼幾個皇帝，即使他們的祖宗朱元璋再怎麼樣治理貪腐，殺貪官，明朝也還是會貪腐成行，所以我說明朝有那麼嚴重的腐敗問題，很大程序在於明朝皇帝自己，哪怕明朝的皇帝稍微勤政一點，明朝也不至於腐敗到如此地步。
第三、明朝官員的工資真的太低了，低到什麼程度呢?明代俸祿以品級制度爲基礎，共分九品十八等，朱元璋時期，明朝官員俸祿以米的形式計算，其中正一品官員年俸900石，從一品750石……正七品140石……正九品米60石，從九品米50石。到了明成祖時期，纔出現“以米折銀”，而且俸祿有所增加，但相比唐宋依然極低。用米的形式說明俸祿，其實還不夠直觀，那我們以相同購買力的形式進行換算，直接換算成我們現在的人民幣。
明朝一石米經換算大約是90公斤，按照如今的米價5元/公斤換算，上文我們說到朱元璋時期官員的年俸，正一品官員的年收入換算人民幣約爲40餘萬元，從一品30餘萬元……正七品4、5萬元……正從九品2、3萬元，這麼一看，是不是的確很低。那麼肯定會有人說一年四五萬足夠一家普通百姓一年的生活了，但是別忘記了，這是官員的工資，官員一家可不只有四口，即時是明朝第一清官海瑞，一家包括母親、妻子、小妾、孩子、奴僕也多達數十口，還有別忘記了這些人都是要靠海瑞一個人養的，奴僕你的發工資、孩子上學你的付錢、妻子和小妾買胭脂水粉你的付錢、母親買衣服你的付錢，就這樣下來，試問一年四五萬夠嗎?顯然不夠。
再加上明朝的官員和其家屬明令不得從事商業的事情，也就是說你的錢只能是你做官的工資，那麼可想而知，明朝的官員如果你不貪污，如果你遵紀守法，那麼你可能都要揭不開鍋了。顯然朱元璋雖然一直用重典來治理明朝的貪腐，但是他卻忘記了，他給官員的工資連養自己一家人都不夠，你更就不用說，官員之間還要“禮尚往來”，親戚之間還要送人情這些事情了，所以明朝的官員如果不貪還能如何?當然，我這並不是說官員沒錢就可以貪，這是對的，只是我想說的是朱元璋應該要想到再用殘酷的刑法的時候，也應該給予明朝官員更高的工資，畢竟你打了人家一巴掌，也要稍微給點甜頭吃吧!但是無奈的是朱元璋從小就仇視當官的，他覺得當官拿這份工資足夠了，而後代的皇帝也不太敢違背朱元璋的祖訓，也就一直沒有給官員漲太多的工資，而這樣也在某一種程度說明了，爲什麼明朝的官員腐敗如此厲害了，只能說高薪不一定能養廉，但薄俸一定能致腐。
第四、當然歷朝歷代的官員哪有不腐敗的，不管哪個朝代只要他要用到當官的，並給了當官的權利，那麼不管這個王朝實施如何強有力的反腐措施，也會有貪官的存在的，比如清朝不是還專門設立了“養廉銀”來養官員嗎?可是事實上呢?貪官還是有，和珅這樣的鉅貪也都還存在，只能說只要我們這個世界還有“官”，只要我們這個世界還有“民”，那麼腐敗問題是絕對得不到徹底的根治的。而明朝之所以被人那麼重視其官員的腐敗問題，無非就是明朝剛建國的時候，朱元璋有別於其他的開國皇帝，他大力的反腐，大力的整治貪官，並用“剝皮充草”這樣的殘酷刑法來治理貪官，所以我們都特別的奇怪，爲什麼如此的殘酷的刑法，明朝還是貪腐成行。但是我們誰都知道，不管哪朝哪代官員腐敗問題都是時刻存在的。
所以基於以上原因，明朝這二百七十六年以來，除了洪武這30年，清官比例要比貪官多少，之後的明朝廷可謂是一代不如一代，直到大明王朝後期的腐敗已經到了淪肌浹骨的地步，侵蝕了社會肌體的每一個細胞，在這個時候每一件事需要多少賄賂，都有公開的標價，官員，如果不賄賂就當不了官，如果不賄賂你就升不了官;百姓，如果不賄賂就斷不了案，如果不賄賂就做不了事，只能說那個時候的大明王朝已經無可救藥，與其說明朝毀於李自成，毀於滿清，倒不如說明朝是毀於自己，毀於腐敗。
