今天小編給大家準備了：建文帝削藩的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
建文時期的情況看似與漢武帝時期相差無幾，但實際上擁有極大的差距。
一，分封制度的不同
西漢時期的分封制度實際上就是裂土封國，諸侯王是諸侯國的主人，可以調動諸侯國內的資源，權力非常大，尤其是幾個強大的諸侯國擁有非常龐大的軍隊，對中央的威脅自然也很大。如齊楚吳三國，其中齊國雖然之後被分爲數國，但巔峯時期連城七十餘座，實力冠絕諸侯;吳國地處東海，鹽業發達，國內大量銅山，並且從朝廷獲取鑄銅錢的權利，富甲天下實力雄厚，是漢庭的心頭之患，也是七國之亂的主力。
明初時期的分封制度並不相同，朱元璋吸取前人教訓搞的原創，主要內容就是分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事。明初的藩王必要時候可以插手地方軍務，節制地方軍隊。
尤其是幾大塞王，比如寧王巔峯時期帶甲8萬兵車六千，燕王朱棣節制兵馬也超過10萬，但與西漢不同，這些軍隊是朝廷的兵馬，只在必要時刻歸藩王節制，明朝藩王的私人軍隊是三護衛，少則3000人多則19,000人，並且明朝藩王並沒有治理地方的權力，否則就是違法。
二，繼承製度不同
西漢時期的制度仍然主要沿襲於商周時期，即嫡長子繼承，也就是說嫡長子擁有天然的繼承優勢，而推恩令正是瞄準了這一點。
推恩令確定了非嫡長子也能擁有瓜分諸侯國土地和財富的資格，所以法令一出，等諸侯王過世之後，不用朝廷動手，諸侯王諸子自動就把諸侯國瓜分的乾乾淨淨。
明朝宗室制度：即嫡長子繼承，其餘諸子降一等
明朝則不一樣，明朝親王嫡長子是親王的合法繼承人，但親王其餘諸子也會在成年之後自動成爲郡王，只比親王低一等，郡王的嫡長子是郡王的繼承人，其餘諸子自動成爲鎮國將軍，也就是說嫡長子世襲罔替，其餘諸子降一等。而且明朝分封並不裂土封國，實際上並無土地財富可以瓜分，推恩令自然大打折扣。
三，當權者不同，前者雄才大略，後者書生誤國
推恩令時期的當權者是漢武帝，武帝雄才大略，氣吞山河，推恩令的創作者主父偃也是漢武名臣，精通縱橫之術，博覽羣書，學富五車。明君加上名臣，所以能夠因地制宜因時制宜的選擇最合適的方案，在穩定局勢的同時削除藩王的勢力，推恩令這才推出。
而建文時期的當權者建文皇帝非常稚嫩柔弱，輔佐建文皇帝的黃子澄方孝孺實際只是腐儒，沒出過幾個正經主意，簡直就是書生誤國。
明惠宗建文帝
1.在削藩之策剛開始的時候，實際是拿下燕王朱棣最好的時期，可能朱棣有些看不起建文帝，但此時的他對朝廷既無反抗能力，也沒有很強的反抗之心，所以面臨節制兵馬與私兵三護衛接連被調走、北平軍政大員被更換、以及朱允鑾在北平外不遠處佈下重兵均表示了默認。
但朱允炆聽信黃子澄之言，已經九十九跪就欠一哆嗦了，卻放着直接將軍不做，反而要先剪其羽翼，周齊代岷四王先後被廢被囚，湘王不堪受辱，闔宮自焚，建文和其智囊們愛惜羽毛，認爲湘王以死污了他們的名，非但沒有收其骨骸厚葬，反而賜其諡號戾，這下燕王朱棣是真明白了，最終選擇八百親兵起兵爭天下。
2.即便燕王最終選擇起兵並奪下北平，但實際上仍然是九死一生的事，以北平一隅之地對抗朝廷，無異於以卵擊石。但不得不說朱棣運氣是真好，黃子澄又一次神助攻，推薦李景隆爲大帥，統兵數十萬，然而李少爺卻一再敗北，喪師辱國。
明成祖朱棣
3.方孝孺就更不靠譜了，整天搞什麼覆上古周制和井田制。
4.建文自己很坑，畢竟主意是智囊們所出，但採納者都是建文自己。而且建文在廢除湘王的時候已經背上了殺叔之名，等到燕王起兵之後還假惺惺的說着勿使朕背殺叔之名。
真那麼客氣爲何不直接吩咐切勿傷朕四叔不就完了?結果建文的客氣讓底下將領難做，一定程度上降低了對朱棣的危險，雖然朱棣仍然幾次遇險，帳下大將張玉就是在東昌之戰中爲救朱棣在陣中反覆衝鋒而戰死沙場，讓朱棣非常心痛。
四，建文急於求成耐心不足，他也等不起推恩
西漢時期的削藩，是由漢文帝開始，花了幾年的時間才取得勝利，推恩令雖然好手段，但也很花時間，畢竟需要諸侯王過世之後才能啓動分家產的程序。
而建文是個急性子，朱標過世後朱允炆哭的死去活來，朱元璋過世後，朱允炆擦擦眼淚就去謀劃削藩，登基不到三個月就廢了五叔周王，並將其一家流放蠻荒之地任其自生自滅，要不是周王一家福大命大，愣是沒出事，那建文早就背上殺五叔之名了。之後齊王代王岷王湘王先後被廢，一年之內廢除五王，然後劍指燕王，可見建文削藩之急切。就算推恩令有用，他等得起推恩令?洗洗睡吧
