今天小編給大家準備了：建文帝削藩，感興趣的小夥伴們快來看看吧!漢武帝推恩令已經有了成功的案例了，朱允炆削藩爲什麼要強制?朱允炆爲什麼不效仿漢武帝?朱允炆在忌憚什麼?
漢武帝登基時，爲了鞏固皇權，推行推恩令，成功削藩。明代初年，建文帝登基，面對明太祖朱元璋分封各地實力強橫的藩王，建文帝朱允炆的皇權受到嚴重威脅。
建文帝也希望通過削藩的方法來鞏固皇權。在短暫的幾個月內，建文帝採取殘暴的方式連削五藩，將他們貶爲庶人或者永久禁錮，逼得湘王自焚。在建文帝的殘酷削藩下，燕王朱棣起兵造反。
建文帝的削藩政策，非但沒有實行成功，反而讓自己皇冠落地成爲一個失敗者。漢武帝劉徹和建文帝同樣都是削藩，建文帝還有漢武帝的成功案列可以借鑑，但爲何他沒有采取漢武帝的推恩令方法來削藩。
一、建文帝不採用“推恩令”的方法削藩的原因
1、處境不同
建文帝和漢武帝所面臨的削藩處境是不一樣的。漢武帝在實行“推恩令”的時候，各地藩王並沒有足夠的實力與朝廷對抗，各地藩王也只能任由朝廷宰割。
反觀明代，明太祖朱元璋登基後，爲了可以保障國家繁榮昌盛、國泰民安，就建立了一道強大的藩籬體系，分封了25位藩王。明太祖的出發點是好的。
但是他卻忽視了歷史的悲慘教訓，西漢時期的“七國之亂”就是由分封藩王所導致的。朱元璋不但分封多位藩王，還賜予他們很多的權利。朱元璋的幾個兒子手握兵權，對皇權的威脅極大。
在這樣的處境下，建文帝想要削藩是非常困難的。漢武帝在實行削藩之前，漢王朝經歷了七國之亂，各位藩王的實力大減，沒有能力去朝廷抗衡。
反觀，建文帝剛剛登記，朝中政權不穩定，身邊既沒有強兵強將又草菅人命，根本沒有能力去鎮壓藩王，這也註定了建文帝的失敗。
2、威望和資歷
建文帝沒有親自帶兵上戰場浴血奮戰的經歷，也沒有發佈利民利國的政策，難以服衆。反觀，建文帝朱允炆要削藩的對象是明代的開國功臣、親王等。
這些人都曾經在戰場上奮勇殺敵、出生入死，戰功顯貴。可以說，朱允炆壓根沒有實力鎮壓這些藩王，也沒有能力實行推恩令。
3、缺乏智勇雙全的謀士
其實各地藩王、親王和朝廷百官對於這位新上任的皇帝並不看好。若不是皇太子朱標英年早逝這個皇位是輪不到朱允炆的。
因此，當朱允炆以皇太子的身份登基後，各地藩王和親王經常對建文帝朱允炆出言不遜，絲毫不尊重、忌憚這位皇帝。
這些藩王都各自擁有重兵或者兵權，而建文帝朱允炆的身邊並沒有強兵勝戰的將領更沒有智勇雙全的謀士。只有一羣高談闊論的書呆子，憑藉一羣書生又怎麼能和手握兵權的藩王對抗。
4、時間緊迫
推恩令從一開始推行到生效，需要很一個較長的時間，這就猶如“溫水煮青蛙”。但是，想要將各地藩王都一舉拿下的建文帝朱允炆明顯是耗不起的，推恩令並不能幫助他解決燃眉之急。
因此，建文帝，朱允炆也就會考慮效仿漢武帝實行“推恩令”來削藩，他需要快速的鞏固皇權，穩定朝廷。
二、推恩令爲何不能在明代實施
主要是因爲分封概念不同，漢高祖劉邦分封諸侯，這個諸侯在自己的封地裏稱王猶如皇帝一般，有權在自己的封地裏設置御史大夫以下的官職。這樣的分封制度，就猶如建立一個國中國。
明太祖朱元璋在分封諸侯前吸取了“七國之亂”的教訓，雖然大封諸侯，但不給各諸侯過分派土地和人口，中央朝廷依舊掌管地方的行政大權，由中央向各諸侯過下派官員。
明代的各地三護衛可以領取大軍並手握兵權。也就是說，哪怕這些諸侯王沒有地方土地的行政權，但依舊可以通過大軍或者兵權來干預影響的。
明代的藩王並沒有領地的主管權，實行推恩令沒有辦法削弱各個藩王的勢力。總不能把護衛手中的兵力分化給藩王的兒子，代代傳承，直到三護衛沒有兵力。這樣的做法，太兒戲而沒有辦法解決燃眉之急。
三、建文帝削藩失敗的原因
1、先易後難
建文帝朱允炆雖然削掉了5個藩王，但是這5個藩王並不是最有實權的，都是一些小嘍嘍。而且，這5個被削權的藩王中的周王和燕王關係匪淺，他們都是同母兄弟。
建文帝削藩犯的最大錯誤就是沒有先難後易而是選擇先易後難，還選擇了燕王朱棣的弟弟周王下手，也激起了燕王謀反的心思。
2、能力差
明太祖朱元璋實行分封制度的初衷在於，既可以維護朝廷安危又不會像西漢那樣出現藩王威脅朝廷的現象。因此，明代各藩王只有領兵權，哪怕朱棣的實力雄厚，但是朝廷的兵力還是可以碾壓他的。
但是，建文帝朱允炆的政治、軍事、治國等能力並不突出，哪怕手握皇權依舊打爛了一手好牌。這也讓燕王朱棣有了可乘之機，而建文帝朱允炆成爲了失敗者。
推恩令的實行鞏固了漢朝時期的皇權，加固了封建君主專制。但是，明代時期，建文帝和漢武帝所處的背景和環境不一樣，加上建文帝的時間有限，需在短期內鞏固皇權等等原因，也導致他沒辦法效仿漢武帝實行推恩令來削藩。
“推恩令”並不是專治百病的良好，對於歷史上的政治問題，也只有具體問題具體分析，纔是最好的解決辦法。
參考文獻：《漢書》
