今天小編爲大家帶來朱允炆和推恩令，希望對你們能有所幫助。朱允炆繼位後進行削藩，朱允炆爲什麼不實施“推恩令”削藩?朱允炆是怎麼想的?
推恩令最早的提出者其實是賈誼，他曾給漢文帝提出“衆建諸侯而少其力”的建議，不過並沒有實行下去。到了漢武帝時期，劉徹採納主父偃的建議，頒佈 “推恩令”，被稱爲“最強陽謀”。但這陽謀也僅在漢代實行，後來的藩王造反也成了家常便飯，最有名的要數西晉的八王之亂和明初的靖難之役了。
爲何後世不在使用推恩令?只能說是此一時彼一時。
漢代以及後來的特殊情況
漢初，劉邦實行郡縣制和分封制相結合的制度。漢初的分封制幾乎和周代沒什麼區別，藩王擁有當地的政權、軍權和財權，就是一個獨立王國，所以他們才逐漸做大，最終造成了“七國之亂”，這纔是漢武帝實行推恩令的原因。
西晉爲不用推恩令?原因是曹丕也是着力打擊藩王勢力，造成曹氏宗室力量薄弱，最後被司馬氏篡權，所以司馬炎建立西晉後加強了藩王力量，結果尾大不掉。
隋唐時期，王爺很少分封，即使出去，也是掛刺史的名號，並不分封，兩宋也是大抵如此。而清代幾乎就是把王爺圈在京城。
明朝的特殊情況
朱元璋出身低微，所以有着強烈的宗族情節，他把24個兒子被分封到全國各地，以“夾輔王室”，其實就是吸取了兩漢和西晉經驗。
首先，老朱不希望自己的子孫過得太差，像劉秀就是個農民，而劉備成了小販，所以他以國家財政的力量養育自己的子孫。
其次，老朱也不希望這些藩王造反，所以明朝的藩王只是地方的一個土財主，沒有政權、軍權和財權，時刻也要接受地方官的監督，他們只有少數的護衛大軍，這些在中央看來是無足輕重的武裝。
但是，明初的邊疆形勢比較複雜，所以老朱給了幾個藩王較強的軍事力量，其中，
尤以寧、晉、燕三王勢力最大。寧王帶甲8萬，晉、燕二王，可以節制大將軍馮勝、傅友德，甚至令燕王節制沿邊士馬。朱元璋認爲這只是權宜之策，但就是這讓燕王最後成功了。
朱允炆爲何不用推恩令
朱允炆上臺後，馬上把削藩提上了日程，他沒有選擇推恩令，而是用了比較激進的手段。其實當時的官員高巍就是提出了一個明朝升級版的推恩令：
高皇帝分封諸王，此之古制。既皆過當，諸王又率多驕逸不法，違犯朝制。不削，朝廷綱紀不立;……勿行晁錯削奪之謀，而效主父偃推恩之策。在北諸王，子弟分封於南;在南，子弟分封於北。如此則籓王之權，不削而自削矣。臣又願益隆親親之禮，歲時伏臘使人饋問。賢者下詔褒賞之。驕逸不法者，初犯容之，再犯赦之，三犯不改，則告太廟廢處之。豈有不順服者哉!”——《明史》
將藩王子孫打亂分封，也是很高明的絕招，但朱允炆並沒有採納，因爲他更相信自己的幕僚齊泰、黃子澄的建議——暴力削藩。
原因很簡單——藩王的實力和中央朝廷比起來太弱小。前面我就說過，明朝藩王只有少數幾個守衛邊疆的有一定數量的大軍，其餘的藩王的衛隊完全可以忽略不計，地方就可以收拾他們，就像後來的寧王叛亂，況且他們也沒有財權，要打仗，錢從哪裏來?無大軍無財權，你拿什麼造反?
再有，朱允炆其實並無威望，自己也算不上嫡長子出身，如果推恩下去，可能需要很多年才能瓦解藩王勢力，也會給朝廷帶來財政壓力，不如一勞永逸的解決藩王問題，自己也能樹立威信。
事實也證明，很多藩王不堪一擊。周、齊、湘、代、岷諸王很快被朱允炆搞定，而周王還是燕王的兄弟，這真是打臉啊，最後終於逼急了朱棣，靖難之役開始!
現在看來，朱允炆缺乏政治經驗，削藩沒有章法，直接將幾個藩王廢爲庶人，這是很傷人的做法，將很多藩王推向了朱棣，加上名將幾乎被老朱殺光，朱允炆用人失誤，當時已經沒有人可以阻擋朱棣了。
但我認爲，朱允炆的削藩雖然犯了很多錯誤，但並非不可取。只要你看看那段歷史就會了解，朱棣能夠成功真的是上天庇佑，他的大軍在人數上遠落後於中央軍，而且幾次死裏逃生，因爲戰線過長，即使是勝多敗少，但幾乎沒有佔領什麼重要城市(不好分兵)，四年下來，連朱棣自己都喪失信心了，如果再耗下去，燕軍必敗無疑。好在，朱棣聽聞京城空虛，所以冒險直搗黃龍，這才獲得成功。
所以，藩王問題一直都是歷朝歷代的問題，養着費錢，削藩廢命。不過清代基本解決了這個問題，他們將王爺基本留在北京城，想出去要申請，而且採取降爵襲封(鐵帽子除外)，這樣就減少了耗費，有得即使沒了爵位，也有鐵桿莊稼保證溫飽。王爺當然可以當差，但基本不給兵權，閒散的居多。
其實藩王就是家天下的出現的弊病，和平時期看不出什麼，一有了戰亂，就會發現，重用藩王怕造反(西漢西晉)，重用武將成藩鎮(唐朝)，重文輕武太窩囊(兩宋)。
這樣看來，朱允炆暴力削藩雖然失敗，但並非不可取，只不過他沒有康熙皇帝的運氣罷了。
