漢武帝推恩令
漢武帝時期的推恩令是漢武帝劉徹爲了削弱諸侯王勢力而頒佈的一項法令，從漢文帝和漢景帝這兩位皇帝開始，對日益強大的諸侯國勢力皇帝們都感到了一種威脅的力量。漢武帝時的推恩令，就是爲了鞏固皇權下令允許諸侯國這些諸侯王可以將自己的土地分封給自己的子孫。在諸侯國越變越小的時候，漢武帝就可以乘機削弱他的勢力了，名義上是施恩，但實際上是削弱諸侯勢力。
推恩令下達後，許多諸侯王的庶出子嗣也受到了封列侯的機會，不少諸侯國從一個大整體分成了若干個。當時列侯的土地是歸朝廷管轄的，所以王國分爲侯國後，王國的土地縮小而中央管理的土地擴大。這變相的削減了諸侯王的權力，而朝廷的管理的地域擴大。推恩令的實施旨在減少諸侯王的封地，在漢武帝之前，諸侯王的封地都是由嫡長子繼承的，其他的庶出子孫不能得到尺寸之地，雖然在文景兩代時採取了一定的削藩措施，但是到了漢武帝的時候諸侯勢力依然還是威脅着中央集權。漢武帝的推恩令施行後，諸侯王的其餘庶出子也在諸侯王的封地中得到了土地。
漢武帝的推恩令雖然名義上沒有對諸侯王進行削藩，也避免了諸侯王武裝反抗的可能，但是最後的結果是諸侯王的封地越來越小，勢力衰弱，而中央集權相應的加強。漢武帝提起的時候，我們總會說起秦皇漢武，因爲漢武帝和秦始皇一樣，都統一了中國，都對中國的文化、政治、疆域有着非常大的影響。
推恩令和刺史制度
推恩令和刺史制度都是漢朝非常重要的一種政治手段，對於當時的情況來說這兩種制度都是爲了維護統治者也就是皇帝的利益，希望皇帝可以掌握大部分乃至全部的政治權利，因此而先後實行了這兩種制度。可以說它們在目的上幾乎是相同的，但是在很大程度上卻還存在着差異，那麼推恩令和刺史制度有着怎樣的區別呢?
推恩令和刺史制度的關聯和區別還要從漢代開始說起，當時各個地區的諸侯還實行着嫡長子繼承的制度，而庶出的子弟卻得不到任何的封賞，這對於諸侯和他們的長子來說自然是十分有利的，可是對於急需要削弱諸侯勢力的皇帝來說是存在弊端的。於是漢武帝開始實行推恩令，也就是說從此之後諸侯的各個子孫都要均分領土和財產，之後再由他們的子孫分別繼承，直到領土被分盡爲止。這樣一來諸侯的權利就得到了限制。
而刺史制度則是針對於地方監察的一種制度，對於地方上的監管和控制來說是十分有力的一項措施，刺史直接受命於皇帝，也只會聽從皇帝的命令，這對於維護皇帝的權力是十分重要的，可是後來這項制度漸漸轉化爲地方的官員化，主要是因爲出現了奉詔出制，刺史的背後是根深蒂固的皇權思想，而刺史也逐漸變爲地方上最高的一種行政部門。所以說推恩令和刺史制度都是當時十分重要的維護皇權的制度，可是這兩種制度卻屬於不同範疇不同作用的。
推恩令的意義
推恩令的實施，是由主父偃上書漢武帝，最終由漢武帝決策以後，而在整個國家實施的。那麼，推恩令的意義究竟有哪些呢?
首先，根據史書的記載來看，在漢武帝繼位之前，漢文帝和漢景帝都針對諸侯與日聚增的勢力，而採取了一系列措施，反而引起了許多動亂，並且，由於當時的國家都不是很強大，所以對待諸侯所採用的手段還不能太決絕。故而，在漢武帝時期，漢武帝在漢景帝的基礎上，對管理諸侯而採用了推恩令。推恩令其實就是將諸侯手中的土地，權利分配自己的所有兒子，而不是像以前那樣把所有的土地，權利僅僅傳給自己的嫡子。這樣一來，諸侯手中的權利越來越少，可以讓國家很好的管理，從而加強了中央集權，使漢武帝更好的掌管國家。
其次漢朝推恩令從根本上解決了國家發展的問題，諸侯王所擁有的田地也逐漸變少了，自然他們的勢力也會有所減弱。漢朝漢武帝頒佈的這個推恩令是一個很明智的選擇，因爲這樣就避免了那些諸侯王對皇帝所做措施的不滿，從表面上使得諸侯王覺得是皇帝在對他們施加恩惠，實際上是有利於中央權利的集中。
推恩令的意義還在於諸侯手中的勢力被瓜分，他們手中的勢力根本就不能和國家相抵抗，以便於國家對諸侯的統一管理，從而，諸侯就不敢在封地胡作非爲，百姓也能過上安穩的生活。因而，漢武帝實施的推恩令，對整個國家，從中央到諸侯再到百姓，都有不同程度的益處。
