李鴻章是漢奸嗎，李鴻章是晚清政府的重臣，而說他是漢奸則是因爲他簽訂了很多喪權辱國的不平等條約，這個在小編看來並不能這麼說的，我們不能一味的說李鴻章是漢奸，我們需要客觀的去評價李鴻章，評論他的功與過，這樣纔是真正意義上的李鴻章。
網絡配圖
李鴻章是賣國賊還是漢奸?
李鴻章不僅是一位中國近代史上爭議最大的歷史人物，而且也是一位影響了近代中國近半個世紀的晚清軍政重臣。他不是漢奸，嚴格說也不算賣國賊。權力可以說比光緒大但需要受到當時實際最高決策者慈禧的限制。
縱觀李鴻章一生，可圈可點處衆多，但是在皇權體制下，沒有實現其抱負，這是民族和個人的悲哀。李鴻章是那個時代的精英。
李鴻章爲何背上漢奸之名?
李鴻章在《馬關條約》和《辛丑條約》上簽字，於是成爲了“漢奸”，而假如簽字的那個人叫“張鴻章”，那麼這個“漢奸”就會變成“張鴻章”。也就是說，誰簽字，誰就是漢奸。但問題是，在那樣的歷史條件下，總得有人去簽字，總得有人揹負這個千古罵名。王樹增在《1901》當中有一連串關於《辛丑條約》的詰問，從慈禧到清流哪一個不該罵，卻獨獨罵李鴻章。其實，罵李鴻章也是一種逃避的手段：挑選出一個漢奸大罵痛罵，就轉移了視線，推卸了責任，甚至因爲謾罵中言辭上的正義而讓自己堂而皇之地成爲了“正義”的一方，何樂而不爲?但似乎很少有人去想、或者是很少有人願意去想：如果你是李鴻章，你能如何?
網絡配圖
李鴻章的侷限是時代的侷限，也是民族的侷限。所以知道李鴻章在那個時代做了些什麼能夠認清那個時代，而清楚李鴻章的思想根源則更有助於瞭解自己。如今，我們的國家雖然強大了許多，但依然有很多不確定的因素。我們要看清楚這個世界，但更要看清我們自己的侷限。李鴻章是好人還是壞人不重要，最重要的是，他是一箇中國人。
李鴻章“漢奸”之名是何時背上的?
這個問題被提出來本身就已經說明了這個問題的複雜性。沒有人會問袁世凱是不是壞人,因爲已基本有定論(當然,習慣於把一切問題複雜化的我們偶爾也會有不同聲音來討論,不過基本不影響結論);也很少有人會問辜鴻銘是好人壞人,這倒不是說辜鴻銘一定是好人,而是對此人的評價標準可以脫離“好”與“壞”的範疇,他再好或再壞也不涉及“愛國”“賣國”的大是大非,因爲其基本不在政治漩渦之中。而李鴻章則不同,他“一生功過在和戎”,總是出現在外交場合,甚至是在談判桌前。
網絡配圖
要知道任何時代任何國家,出現在談判桌前的人往往都會引起人們的不滿,更何況是在積貧積弱的晚清被列強的堅船利炮逼迫到談判桌前的李鴻章。李鴻章“漢奸”的罵名從1895年簽訂《馬關條約》的那一天起就已經揹負,“好人”與“壞人”的問號也就從那一天開始打出。
