李鴻章的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
關於李鴻章，充滿爭議。
大體分爲兩個方面，有人詬病李鴻章喪權辱國，獻媚與外國人，不僅簽訂了《馬關條約》等賣國條約，更是在太平天國運動中，大肆屠殺有反抗意識的漢族同胞，認爲其是賣國賊。
另一種看法認爲李鴻章在盡力維護中國利益，不斷地想通過洋務運動自強求富，以期改變中國落後弱小的現實，而喪權辱國的條約都不是出於他的本意，應該怪罪於慈禧太后。
歷史人物分析，永遠要站在歷史環境上考慮，時間畢竟已經過去了一二百年，誰也不知道事實到底如何，所以，不如通過幾個故事，大家各自體會。
1895年，李鴻章前往日本，商談《馬關條約》的賠款，簽訂期間，李鴻章受到刺殺，但在鮮血直涌之時，中堂先生確實大呼“此血可以報國矣”這次刺殺也大大加快了商談過程，最後日方爲保護不周，自願減少賠款一億兩白銀。
1896年，萬國運動會上，升國旗時，各國國旗隨着各國國歌緩緩升起，但清朝沒有國歌，全場各國代表都在準備看笑話，而中堂先生毅然站出，站在黃龍旗下，唱着自己家鄉的小調，《茉莉花》，一曲唱罷，掌聲雷動。
1901年，清朝與列強簽訂《辛丑條約》，毫不客氣地說，這是中國歷史上最爲喪權辱國的條約，沒有之一。
原本的簽訂人其實並非李鴻章，而是時年63歲慶親王奕劻，中堂先生看奕劻手一直髮抖，緊張萬分，無奈之下，李鴻章在那喪權辱國的條約之上籤上了自己的名字，代替奕劻承受了百餘年的罵名，同年，李鴻章去世。
從以上三個故事不難看出，李鴻章是真的有愛國之心，只是生不逢時，生不逢人罷了。
套用梁啓超對李鴻章的評價，“敬才，惜識，悲遇”。
拋開一切去談，李鴻章在簽訂條約之上實在是沒有任何過錯，他始終都是一個背鍋俠，裱糊匠。他也不想簽訂如此喪權辱國的條約，但沒辦法，沒有他李鴻章去籤，還有趙鴻章、錢鴻章孫鴻章去籤。
但是，當時的中國還能找出第二個外交官嗎?
近代史學家唐德剛評價“近代外交以來，中國出了兩個半外交官，中堂先生佔一”;
德國海軍大臣更是評價其爲“東方俾斯麥”;
若不是他在近代外交中的斡旋，中國說不定遭受的侮辱，遠不止發生的那些。
我並不是想抹去他在歷史上所犯過的錯誤，只是看見如今國人只是把他當作賣國賊，人人喊打，心裏實在不忍。李中堂爲清朝當了那麼多年的裱糊匠，卻被無數所謂的文人罵得體無完膚。爲中國在外交上保留最後的尊嚴，卻被冠以賣國的評價。
縱觀李鴻章一生，身處亂世，每一次出手都是在家國危蕩之際，每一次承擔都是黑鍋謾罵。他已經做到他能做的極限，沒人理解他，民衆記住的永遠都是，他簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》，而忘記了其中之艱辛。
在我看來，清朝人欠他一句對不起，而我們現代人則欠他一份理解與寬容。
