何爲農民起義，農民階級反對地主階級的鬥爭，簡單點就是農民抱團打土豪，參與者是農民對象是地主，最少領導階層該是農民，爲農民階級服務。但小袁在看過這麼多史書後，覺得在使用農民起義這個詞的時候，很多是真的欠考慮了。中國經歷的很多被定義爲”農民起義“的戰爭，發動的主體與領導都不是純粹的農民，而是包含了各個階級的成員，準確一點說，這應該是專制朝廷和民間社會矛盾激化的結果。
我們常說的秦朝陳勝吳廣起義，就非常典型，那羣起義的人，根本不是農民，而是已經參軍服役的軍士，而他們起義的原因也不是因爲土地、吃飯等農民關心的問題。而是延誤軍事命令，面臨軍事制裁，這個怎麼看都是底層軍士的問題，所以稱其爲底層軍士起義更加的恰當。其他朝代，大多也都是這種情況。隋末的竇建德是遊俠、李子通是賣魚的、李密名副其實的官二代、高開道是販鹽的。唐末王仙芝、黃巢都是販鹽、龐勳當兵的。北宋的王小波、李順都是販茶葉。元末的張士誠、方國珍則是販鹽，陳友諒是基層公務員，朱元璋倒是地地道道的農民。
但他身邊人都是地主階級的精英，某種程度上說他是地主階級挑選的代言人更合適些。可見，我們以前把這些都統稱爲“農民起義”還是牽強了，農民從始至終都沒有領導了一場起義，他們頂多算被亂局攪和進來，充當了炮灰，最大參與羣體，畢竟中國古代農民就是人多。還有就是我們常把起義的對抗方設定爲地主階級，其實不然，我們真正的對手是以在位皇帝爲代表的在任官僚階級，當然農民階級也是受地主階級直接壓迫的對象。但以前我們常把官僚階級跟地主階級混爲一談，這也是不公平的。地主階級跟官僚階級就一個共同點，就是有土地，靠着收租過日子。
但他們卻有着一個根本的不同點，就是地主階級沒權啊!跟一頭肥羊差不多。所以他們在某種程度來說，也是受壓迫的一個階級，而且官僚階級更加願意壓迫他們，油水多。所以往往在朝代末期，地主和農民常常都是最快一起戰鬥的兄弟，只是後來，那羣地主成了新朝代的官僚階級，而農民始終還是農民。農民階級參與所有的朝代更新換代，並付出了最多的鮮血，但其階級的生存環境，並沒有任何好轉。
就算農民階級出身的人，他們有成就後都會撇清自己農民的經歷，視爲恥辱與污點。就更別說爲農民階級服務了。若我們把中國的歷次起義都按農民起義來說，就會出現很奇怪的現象，歷史上的農民起義，敵人是地主，領導核心往往又是地主!
