三國時期的曹操和劉備，誰厲害?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
我覺得相比之下，曹操還是要略勝一籌。
拋開他們後來所擁有的政治地位和佔據的地盤因素，可以從以下幾點來敘說一下。
第一、出身
曹操是名門之後，是東漢末年太尉曹嵩的兒子。
太尉這個官職始於秦朝，是主管全國軍事的最高長官。西漢沿襲了秦朝的官職配備，所以在西漢時期，太尉也是全國最高長官。但是太尉雖然軍職最高，但卻沒有直接統兵的權力。統兵的人一般都是校尉或者將軍。到了東漢，國家的軍政大權歸於尚書檯，所以太尉有名無實，逐漸演變得和丞相差不多。但是東漢末年，朝廷的權力掌握在權臣和宦官手裏，所以曹嵩這個太尉僅僅是名望高一些，手裏並沒有實實在在的權力。
劉備是皇叔，是西漢景帝兒子中山靖王劉勝的後代。
他們這一枝到了東漢是臨邑侯劉復的後代，顯然和東漢的皇帝離得太遠。雖然被尊稱爲皇叔，但其實僅僅是個名頭而已。而且，皇叔這個尊稱也是後來劉備稍微出名後，皇帝爲了拉攏他才尊稱的。
從出身看，曹操勝一籌。
雖然曹家在朝廷並無實權，但有名望，朝廷中的很多關係都可以利用。
所以在曹操小時候和袁紹他們幾個扒牆根看女人的時候，劉備只是在村裏和衣不着體的孩童們玩耍。
第二、受教育程度
曹操年少成名，任性好俠、放蕩不羈。雖然學問研究得不深，但是當世名人，諸如：橋玄、何顒、許劭都對曹操有極高的評價。而且周圍的教育環境比較好，耳濡目染之下受教育的水平也還可以。
劉備是苦孩子一個，家裏沒錢、沒糧。僅僅是到了15歲的時候，才和公孫瓚拜了擔任九江太守的同鄉---盧植爲師。
從受教育程度來說，曹操勝。
第三、性格
曹操被評爲“治世之能臣，亂世之奸雄”。這話是後來《魏書》裏說的，可能不確切，但是也並非毫無根據，可以說，曹操還是一個富有謀略和志向的一個人。從他後來在諸多事件中的表現來看，曹操還很多疑。但是曹操這個人看人很準。
劉備則和曹操相反，重感情、穩重敦厚。史書評價：弘毅寬厚，知人待士，百折不撓。這些詞在古代都是評價具有君子之風的人。可見劉備做人那是沒得說。
從單純的性格來說，劉備勝。如果說劉備是君子，那麼曹操就偏向於小人行列。
第四、謀略
縱觀東漢末年到三國時期，曹操的謀略在當世那是數一數二的，而且手段豐富。殺呂伯奢，戰袁術、戰陶謙、戰呂布，光腳迎許攸，官渡之戰後焚燒將軍們私通袁紹的書信，挾天子令諸侯等等都能看到曹操謀略的閃光點。
如果說曹操的謀略是主動進攻性的，那麼劉備就是被動型的，而且大多采用了君子之風。從陶謙手裏辭讓徐州、到後來假意降曹等等都顯示了劉備看似無奈之下但自己卻有意爲之的謀略。
從謀略上來說，曹操偏向外向主動，劉備則比較被動無奈。曹操勝。
第五、用人
曹操知人善任是出了名的，而且從小見慣了行政系統運行中的門道，所以在團結人，收買人方面有獨到之處。從聽從毛玠的“挾天子以令諸侯”，到聽從郭嘉的“十勝十敗”，任用荀彧，收服張遼、張郃等等，無不顯示他登峯造極的馭人之術。
劉備從小和官僚系統無緣，所以他拉攏人主要是靠江湖上的義氣、感情。關羽、張飛、趙雲這三位當世名將就是因爲劉備的重感情才緊密團結在他周圍。後來入主益州之後，在荊州集團和益州集團的平衡上也做得很好。尤其對於馬謖的任用，他看人之準甚至超過了諸葛亮。
在用人上，曹操和劉備各有千秋。打平。
從以上五點來說，曹操的綜合實力還是比劉備好。
但是評價一個人是否成功，並沒有一個固定的標準，裏邊肯定有偶然因素。但是有些偶然中也有必然。
