明朝時期，舉人徐經與唐寅曾掀起過一場驚天大案。下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
前因
1.唐寅中解元：1498年，唐寅考中應天府鄉試第一(解元)，之後入京參加會試。
2.徐經中舉：1495年，徐經在鄉試中考中舉人。
後果
程敏政之死：1499年，程敏政涉徐經、唐寅科場案被誣下獄。出獄後，因爲心情憤恨發癰病而死。
詳細過程
第一、華昶指控程敏政泄題給舉人徐經、唐寅
公元1499年，戶科給事中華昶(chǎng)上疏彈劾會試主考官程敏政，指控其泄題給舉人徐經、唐寅，掀起了一場驚天大案。
收到華昶等人的上疏後，明孝宗安排主管科考的禮部官員徹查此事。由於當時還沒發榜，不能從中榜的結果來推斷徐經、唐寅是否作弊。所以，禮部研究決定，建議皇帝命會試的主考官李東陽和同考官(協同主考閱卷的官員)們，重新翻閱程敏政閱過的試卷，看程敏政是否在閱卷過程中有徇私舞弊的行爲。
李東陽等人複查完試卷之後向皇帝報告，說300多箇中榜者中並沒有徐經和唐寅，試卷審閱也沒有問題。禮部也複查了整個考試流程，並沒有發現錯誤，但無法判斷事先有沒有泄題，建議出題的主考官自己說明情況。出題的主考官就是被告程敏政，他不僅是翰林學士、禮部右侍郎(副部長)，還做過明孝宗的老師，地位顯赫。
明孝宗不可能隨便把老師程敏政下獄，於是命錦衣衛把華昶、徐經、唐寅送鎮撫司關押查辦,要求鎮撫司審問明白。
徐經是徐霞客的高祖，科場舞弊案使徐經心灰意冷，他的後人也大都如此，徐霞客將精力用在了旅行上，成爲了著名的地理學家
鎮撫司審案，手段兇殘多樣，一上刑，徐經、唐寅就什麼都招了，連沒做過的事也都應承了下來。不過，由於他們二人和程敏政都是被單獨審問，所以三人的供詞出現了不同，鎮撫司只好讓皇帝來親自定奪。
華昶因上疏而被鎮撫司關進了詔獄，以工科給事中林廷玉爲代表的言官們紛紛上書爲華昶鳴不平。林廷玉還指出了程敏政的可疑之處，因爲他也是這次會試的同考官，所以有一定的說服力。言官們也紛紛上疏要求釋放華昶，逮捕程敏政。
鎮撫司沒審出明確結果，明孝宗迫於壓力，只好將這個案子交由三法司(即刑部、都察院和大理寺)會審。在三法司會審時，出於當庭對質的需要，明孝宗不得不同意將程敏政下獄，並出庭和徐經等人對證。
第二、質控案審判結果是舞弊查無實據
程敏政的出庭對質使案件審理變得容易起來，三法司很快就審出了結果。審判結果是舞弊查無實據，但徐經進京時送過程敏政見面禮，唐寅也用一個金幣向程敏政乞要過文章，有勾連的嫌疑，華昶也有察事不明之罪。
三法司本想處重罰，但明孝宗覺得事情沒那麼嚴重，就從輕發落。將唐寅、徐經貶爲小吏，不得爲官，程敏政罷官回家，華昶降職。一場科場大案落下帷幕，以“各打五十大板”結案。
這得從唐寅和徐經二人中舉說起。徐經是1495年的舉子，唐寅是1498年的舉子。不同的是唐寅中舉時排第一，是解元，而且唐寅原本就才華橫溢，性格張狂。兩人都好結交名士，所以參加會試前就已相識，並相約一起參加會試。
第三、指控案徹底改變了涉案四人的命運
1499年，兩人去京城參加會試。徐經帶了好幾個書童陪伴，所以很招人矚目。當時程敏政以擅寫文章著稱，而且在朝中也頗具地位，兩人一同前往拜訪。
程敏政很欣賞這兩位頗具才學的後生。徐經交錢拜師，唐寅也交了一個金幣請求程敏政爲自己的伯樂學政樑儲(樑儲曾點唐寅爲解元)賜文。程敏政在講學時可能把後來會試的考題講漏了，而且徐經和唐寅把程敏政講到的問題都作成了文章在舉子中間傳閱，所以導致很多舉子知道會試題目的出處。
舉子們看到熟悉的題目後歡呼雀躍，這就很讓人懷疑題目被泄露了，於是就有了華昶的上疏。可以說，這場驚天大案實際上只是源於程敏政的一時疏忽，以及徐經、唐寅的放肆宣傳。也可以說是一場誤會，但這個誤會卻徹底改變了涉案四人的命運。
程敏政出獄不久後就因爲憤恨發癰病而死，徐經沒能進入官場便英年早逝，唐寅則從此對官場心灰意冷而放浪形骸，華昶被貶外地後反而成爲了造福一方的父母官。
04結論
科場舞弊案是明朝政治的一個縮影，也是明朝科舉制度的一個縮影。在這個案件中暴露出了明朝科舉制度的弊端，那就是門生政治。
