新政聯盟，指的是指支持羅斯福新政的利益羣體和投票者的美國政黨聯盟，外文名叫做TheNew Deal coalition，創建人是羅斯福，主要包括銀行與是有工業、民主黨組織、政治機器、工會、藍領工人、南方白人、農民、少數羣體(黑人、天主教徒、猶太人等)。
新政聯盟的組成
事實上，羅斯福新政旨在重建民主黨的聯盟。政治化的補貼制度使得受到福利的人民積極參與投票，來支持民主黨。尤其是民主黨的地方機構使得這樣的渠道更爲暢通。同時，工會也在積極發展新成員，並讓他們加入民主黨。諸如此類的動員其實是新政的一個深層次的策略。 所以，新政聯盟是支持羅斯福新政並且投票支持民主黨競選人的一個利益羣體和競選團體，從1932年起，他們使得民主黨居於多數長達三十多年。
南方白人
南方白人長期以來都支持民主黨的選舉，這由三方面的原因造成。首先，在美國內戰期間，民主黨支持了南方白人的權力，在種族問題上二者立場一致;另外，南方當時大多爲鄉村和農業地區，因而反對商業國家主義(business nationalism)，與民主黨的主張一致;除此之外，考慮到傳統因素，南方白人繼承了先輩們的政治傾向性。
天主教徒
美國的天主教徒在種族文化問題上的意見與民主黨的政見一致，因而一直以來也在民主黨的陣營中。與此同時，北方的新教徒一直在共和黨陣營;而需要注意的是，南方的新教徒仍然在民主黨陣營，這是地域的特點決定的。針對教徒的投票情況，在不同社會經濟地位的羣體中，天主教-新教的投票差異相同，因此，宗教信仰是獨立於經濟地位的影響投票的變量。
黑人
美國黑人在羅斯福執政期間，由之前的大力支持共和黨轉變爲支持民主黨。事實上，新政並沒有對黑人的權利直接進行保護。但是，新政廣泛地改善了低收入階層的經濟狀況，因而也改善了黑人的生活水平。因此，黑人在羅斯福執政初期，雖然在總統選舉中明顯傾向於民主黨，但是在自身的政黨身份認可上，仍然比較中立。
猶太人
除此之外，儘管猶太人當時在美國人口中僅佔3%，他們具有較強的政治活動性和社會經濟活動性，所以對選舉也產生着一些影響。猶太人具有着追求自由主義精神的傳統，而當時代表自由主義價值觀的是民主黨，所以大多猶太人轉向了大力支持民主黨。與此同時，民主黨在社會經濟以及對外政策方面的政策也對猶太人有利。
新政聯盟的結束
新政聯盟於1960年結束。原因之一是缺少像羅斯福這樣的領導者。美國第35和36任總統林登·約翰遜曾有意試圖重新振興該聯盟，但事實上卻促使該聯盟瓦解。 二十世紀六十年代的許多其他事件也對新政聯盟的結束產生影響。如美國民權運動，越南戰爭，平權法案，以及各種大規模的城市騷動使該聯盟分裂，許多成員離開該聯盟。與此同時，共和黨人通過許諾降低稅收，控制犯罪率得到了更多地支持。 二十世紀四十年代，大城市機器的作用也逐漸消失。各地民主黨曾嚴重依賴WPA，但到1943年末，WPA已經不能爲美國人民夠提供更多的工作，加之二戰爆發，美國逐漸不再需要WPA這類用於恢復經濟的項目。
影響
儘管新政聯盟從六十年代開始衰落，其影響仍持續至今。 經濟方面，新政聯盟促使了美國經濟格局轉變。美國南部地區的白人逐漸由棉花、菸草耕種轉變爲大量投入工業。 政治上，各黨派的形象從新政聯盟時期建立起，並沿用至今。新政聯盟以後，民主黨被認爲是代表工人階級和低收入羣體的黨派。共和黨則被視爲商界和高收入羣體的代表。民主黨支持大規模政府，花費大量財政支出在國家經濟項目上，和幫助那些處於底層階級的人民。共和黨則持續代表受限制的政府，相對而言較少國家項目的投入，也較少對企業的干涉。
參考資料
Steve Fraser, Gary Gerstle. The Rise and fall of the New deal Order, 1930-1980. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1989.
Paul Kleppner, Walter Dean Burnham, Ronald P. Formisano, et al. The evolution of American Electoral Systems. Greenwood Press, Westport, Connecticut; London, England, 1981.
Everett Carll Ladd, Jr., Charles D. Hadley. Transformations of the American Party System, Political Coalitions from the New Deal to the 1970s. on&, New York, 1975.
郎爽. 羅斯福第二次新政聯盟研究. 遼寧大學碩士學位論文. 2013.
