漢武帝劉徹，西漢第七位皇帝，前141—前87年在位。下面本站小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~
在封建皇權時代，推恩令是解決藩王權力過大的重要舉措，被稱爲“無解陽謀”。奇怪的是，漢武帝之前，沒有君王使用過“推恩令”。漢武帝之後，也沒有君王使用“推恩令”。可以說，漢武帝的“推恩令”是獨此一家，別無分店。
爲什麼會出現這種情況呢?是因爲漢武帝之前的人不夠聰明，想不到這個辦法嗎?或者漢武帝之後的君王，不願意“抄作業”?
顯然不是這樣的。根本的原因，是因爲漢武帝之前的君王，沒辦法用“推恩令”;漢武帝之後的君王，已經用不着“推恩令”了。
封建皇權制度雖然是秦始皇建立的，但真正讓封建皇權制度變得成熟，變成一個此後一直延續兩千年的制度，是在漢武帝時實現的。
秦始皇雖然建立了皇權制，但是秦始皇的皇權制，無論是組織形式，還是理論保障都不完善。秦始皇的朝廷中，只有秦始皇一個皇帝，沒有藩王。秦始皇的兒子、兄弟以及親戚們，權力都非常小。雖然那時候秦始皇把自己叫“始皇帝”，他想要此後的皇帝，二世三世乃至萬世，但因爲他所建立的並不是“家天下”，而是一個人的天下，因此家族並不昌盛。到秦二世的時候，秦朝就滅亡了。這就是秦始皇的組織形式不完善的表現。
另外，秦始皇建國以後，依然採用法家思想，用高壓政策對待國內的臣民。這一套理論，直接就和天下老百姓對立，所以得不到老百姓的擁護。
既然秦朝連一個藩王都沒有分封，所以“推恩令”自然就沒有市場了。
清朝之前的西周、東周時期，有不少的封王。不過那時候的封王，不能叫藩王，而是叫諸侯王。諸侯王和藩王的區別在於，皇帝把土地分給藩王以後，理論上是可以重新要回來的。儘管要回來的難度可能很大，但是皇帝在法理上是站得住腳的。因爲“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”，土地是皇帝的，皇帝想封給哪個就封給哪個，皇帝想要回來自然就可以要回來。
周天子把土地分給諸侯王以後，周天子是沒有資格要回來的。法理上週天子分給諸侯王的土地，就是諸侯王自己的。周天子想奪回這片土地，是違規的。
既然西周、東周時期，封出去的土地，不屬於周天子的，因此周天子沒有資格再指手畫腳，對諸侯國內的土地進行二次分配。也就是說，“推恩令”在西周、東周是沒辦法實施的。
再來看看劉邦建國到漢武帝之前的那一段時期。
那一段時期，“推恩令”也是沒辦法實施的。
劉邦最開始還是想如秦始皇那樣，建立一個唯皇帝獨尊的王朝。但是劉邦由於自己打仗能力不行，加上本身沒有太大的威望，因此在建國時期，他只得把土地不斷地分給包括韓信、彭越、英布這些打仗能力強大的異姓諸侯王。但是把土地分給異姓諸侯王以後，劉邦立刻看到，這種分封的危險非常大，很可能重複西周、東周時期，周天子沒有權力的悲劇。所以，劉邦大肆誅殺異姓諸侯王。同時爲了增強自己的力量，劉邦又大肆把自己的兒子和弟弟封爲王，從而形成一種“家天下”的組織形式。乃至於項羽親人，他也給他們賜姓劉，目的就是把這個“家天下”變大。
所以，劉邦時期是不可能搞“推恩令”的。如果搞“推恩令”，那就是在削弱劉家的權力。因此，劉邦不但不可能搞“推恩令”，還要增加劉姓藩王的權力。
後來，漢文帝、漢景帝由於要搞休養生息，不能折騰，因此一直沒有對劉邦搞出來的組織形式進行改造。儘管到漢景帝的時候，漢景帝想過削藩，但是他只是稍微嘗試了一下，並不徹底，而且還因此引發了“七國之亂”，儘管漢景帝把“七國之亂”平定了，但他也沒有大動干戈，沒有對這種組織形式動大手術。所以，漢文帝、漢景帝也不可能搞“推恩令”。
咱們再來看看漢武帝之後的情況。
漢武帝實行“推恩令”以後，後世的皇帝，沒有一個皇帝使用“推恩令”來處理藩王的問題。明明“推恩令”是一個很好的辦法，爲什麼後世的皇帝不再使用“推恩令”了呢?
其實，後世的皇帝之所以不再用“推恩令”，是因爲不需要用“推恩令”了。
漢武帝採用“推恩令”一大功績，還不是把藩王的土地變小，從而削弱他們的權力，而是漢武帝強化了皇權制。漢武帝通過“推恩令”的方式，告訴所有的藩王們，你們所獲得的土地，是皇帝賞給你們的。雖然賞給你們了，但你們只有使用權，不具備所有權。皇帝任何時候都可以想重新分配就重新分配，想收回來就收回來。
這個概念十分重要，他是後世皇帝們解決藩王割據的最重要的依憑。
有了這個依憑以後，藩王們無論被分封在哪裏，實際上都沒有太大的意義了。因爲土地不是他們的，老百姓也不歸他們管，而是歸地方政府管。他們能夠享受到的，無非就是一些稅收。到了後世，他們甚至連收稅的權力也沒有了，他們只能享受國家給予的俸祿。雖然那個封國是他們的，但是管理權限卻是地方政府的，他們只不過住在那個地方而已。
既然土地並不是他們的，因此後世的皇帝，就沒有必要再使用“推恩令”了。
有人可能不同意我的觀點，他們說，藩王的權力沒有你說的那麼小。歷史上曾經發生過“八王之亂”和靖難之役，都是因爲藩王權力過大而作亂的表現。
事實上，就算是這兩次藩王作亂，也與藩王所處的封國，沒有太大的關係。“八王之亂”爆發的主要原因，還是因爲晉惠帝是一個白癡，控制力弱。再加上外戚和後宮作亂，從而引起藩王們的不滿，才聚集軍隊，鬧起了大動亂。換一個歷史時期，都不會出現這種情況。
靖難之役和“八王之亂”的情況差不多，也是因爲皇帝和藩王之間的矛盾，引起的一場動亂。作爲藩王的朱棣，本身不但沒有什麼封地，甚至也沒有多少軍隊。朱棣在一開始打仗的時候，其實是捉襟見肘的。後來纔是越打軍隊人數越多，打了四年纔打敗朱允炆。
由此可見，不論是西晉初年，還是明朝初年，藩王都不存在分封的國土面積太大的問題，因而“推恩令”也就沒有實行的市場。
一句話，漢武帝在採用“推恩令”的時候，已經基本上解決了藩王的問題，因而後世沒有必要再採用“推恩令”了。
