李鴻章有才能嗎?有!但是對李鴻章式權臣我們卻不能放縱!小編給大家提供詳細的相關內容。
對李鴻章的過分寬容，有兩個問題需要說明。李鴻章是有才能的，但“李鴻章思維”對於處在“國之崛起的關鍵時刻”是必須要進行抑制的。否則，歷史會重演。
(1)技不如人時必須要承認不足，必須要改革開放，但承認不足不代表“這輩子兒趕不上人家”，更不是可以放棄一切的妥協
因爲歐美在科技、軍事、經濟、文化上強於東方自明末開始，特別是“晚清”時期，許多中國人過分失去民族自信。奕山賣領土最多，李鴻章籤不平等條約最多。雖然西方確實比東方、中國強大，應該向西方學習，但其“印度式買買買”政策顯然是錯誤的。
左宗棠的“在向西方學習的同時，自我發展技能、適當時刻要勇於反抗”的政策是對的。後世抗戰以及因爲自強才保持獨立70年並獲得較好發展的歷史，已經充分證明：1885年前的中國、1895年後的中國、1931年後的中國，這三個時間段我們與西方的實力對比差距越來越大，結果到了“最危險的時候”不照樣打贏了?
(2)北宋後民族精神的變化，加上西強中弱三百年、自私精神導致“妥協思想”已經成爲某些人的基因，但因爲有主權、尊嚴等理念存在，只能把“李鴻章捧爲民族英雄”才能爲自己的“妥協思想”作爲藉口
因爲中西方差距問題，“甲午戰敗”後的中國成爲弱國(請注意我認爲的成爲弱國的時間)，李鴻章總體上對西方的“妥協”有一定合理性。但有些人卻不注意區分“弱國”如何形成?什麼時候形成，從而忽略了李鴻章在“成爲弱國”前的作用。
這也是爲什麼有些影視劇，不從晚清開始編劇本，只是從“甲午戰爭”時期開始編的根本原因。如果那樣的話，“立體、真實”的李鴻章會被更多人認清。
北宋“澶淵之盟”以放棄千年的歷史責任，放棄千年的廣袤領土和大量人口而一心一意地搞經濟，真心實意地成爲國家意志。加上人人都是自私的，爲了大部分人的利益可以拋棄小部分人的利益，並對小部分人蔑稱爲“漢兒”。
可以說宋人的自私自利深刻影響了漢人的民族精神。只要自己的位子(普通人就是利益)能保得住，什麼都可以妥協的思想，嵌入部分國人的骨髓。再加上個人主義風潮影響，只管自己不管集體、國家的尊嚴和主權，只要自己生活好、目的可以達到，集體、國家可以無限度地“妥協”下去。
綜上所述
因此，自北宋到民國，在我國國民內心深處都有一種極強的自私自利精神，當國家受到外敵入侵(宋朝、明所應對的遼金蒙和清則是中華民族內部的漢政權與少數民族區別，與對倭、對西方列強入侵是不同的，但其本質上是一樣的)的時候，總有各種理由對民族尊嚴的放棄。從而，越放棄丟失的越多!
失去民族自信心的任何好，無論是經濟建設(其結果是給他人送去財富)，還是虛假的國防(其結果就是淮軍成爲北洋軍閥的自身實力的擴張)。因此，對於這類人一定要嚴加對待。
有人問“李鴻章是偉人”，別逗了，他若是就沒天理了
晚清和奧斯曼土耳其帝國哪個更弱?我們沒有勇氣
左宗棠會像李鴻章那樣，籤那麼多不平等條約嗎?絕無可能。
