嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於崇禎的文章，希望你們喜歡。
崇禎皇帝朱由檢繼位後，皇太極和崇禎皇帝之間曾有過四次議和：
1、天啓七年八月，崇禎皇帝繼位後，皇太極在寫給寧遠總兵祖大壽的信中提出派遣一個後金使團祝賀崇禎皇帝繼位並與大明商談議和之事，結果遭到了崇禎皇帝的拒絕;
2、崇禎二年，己巳之變中，皇太極先後三次主動向崇禎皇帝提出議和，均未得到迴應;
3、崇禎九年，皇太極致書大明提出議和，未得到迴應;
4、崇禎十六年，崇禎皇帝派遣兵部員外郎馬紹愉、主事朱濟之、副將魯宗孔等人前往瀋陽同皇太極議和，皇太極命人出城二十里迎接，此次議和商定了具體的條件、確定了明清之間的邊界，取得了較大進展，
但卻因兵部尚書陳新甲提前泄露了相關信息而失敗。
雖然導致這四次議和未果的原因各不相同，但四次議和的目的卻都是罷兵停戰、互市，也就是說，議和成功後，後金及清會有極大可能留在遼東發展、不再入關。
那麼，假如這四次議和分別成功，歷史會怎樣改寫?
假如天啓七年的議和能成功
崇禎皇帝朱由檢是一位雄心勃勃的“書呆子”型皇帝，他的雄心勃勃在於他一心想要致君堯舜，他的“書呆子”在於他認爲只要“親賢臣、遠奸佞”、體恤百姓就能致君堯舜。
順着這一點往下捋，皇太極和崇禎皇帝議和成功是改變不了魏忠賢及閹黨這個崇禎皇帝眼中的奸佞集體的覆滅、東林黨這幫崇禎皇帝眼中的賢臣在崇禎初年崛起的歷史。
那麼，議和成功會如何改寫歷史呢?
崇禎皇帝主導、楊鶴具體實施的針對西北地區農民起義的招撫政策將由失敗變爲成功。
崇禎皇帝繼位之時，西北地區農民起義的原因是大明朝廷在當地遭遇災荒的情況下不僅沒有及時救災反而還繼續徵收賦稅、特點是規模較小、目的是爲了求條活路，所以，只要大明朝廷能免除當地賦稅並投入足夠的資金和糧食幫助災民，西北地區的農民起義問題是很容易通過招撫解決的。
但是，由於雄心勃勃的崇禎皇帝朱由檢想通過收復遼東來證明自己確實比哥哥明熹宗強，將天啓時期在關寧錦防線上的軍費投入由每年兩百萬兩銀子增加到四百萬兩銀子，導致楊鶴前往西北招撫起義農民時崇禎皇帝只能拿出十萬兩銀子，結果，楊鶴在花完了崇禎皇帝給的銀子後，西北地區的農民起義再度爆發且愈演愈烈。
如果天啓七年議和成功，崇禎皇帝必然會暫時放棄收復遼東的打算，這樣就省下了兩百萬兩銀子，然後，免除賦稅與救災結合，崇禎皇帝主導、楊鶴具體實施的針對西北地區農民起義的招撫政策有很大可能會取得成功。
隨着招撫的成功，遼餉將會停徵、練餉和剿餉將不會再出現，一旦這三個明末農民肩上的沉重負擔消失，至少在崇禎時期大明將不會面臨農民大規模起義的問題。
只是，天啓七年的議和會有一個變數：一心想要致君堯舜的崇禎皇帝會不會在西北地區的農民起義問題解決後再度打起收復遼東的主意。
假如崇禎二年的議和能成功
崇禎二年，己巳之變中，皇太極與崇禎皇帝議和成功，首先要被改變命運的就是袁崇煥，他肯定會因“縱敵入寇”的罪名而被立即執行凌遲。
其次，打斷大明軍隊火器化進程、導致明末最優秀的火器專家孫元化等人被崇禎皇帝處死、幫助皇太極建立一支先進火器部隊的吳橋兵變將不會發生，孔有德將會率領由明末著名的火器專家孫元化等人精心打造的西式火器部隊在平定農民起義的戰爭中屢立戰功，一旦如此，說不定大明軍隊還會踏上近代化之路。
最後，因議和而覺得面子上過不去的崇禎皇帝會一改之前對農民起義的招撫政策。
假如崇禎九年的議和能成功
崇禎九年是明軍剿滅李自成、張獻忠、羅汝纔等流寇的關鍵一年，如果這一年皇太極和崇禎皇帝之間的議和能成功，那麼原本歷史上清軍在這一年年底的入關肯定不會發生。
這種情況下，李自成、張獻忠、羅汝纔等流寇勢必會被盧象升、孫傳庭、洪承疇三位猛人徹底剿滅。
僅從王朝存續上考慮，這一年議和對於大明是最有利的，因爲連年戰爭造成的人口減少將會極大緩解土地兼併造成的社會矛盾，如果崇禎皇帝戰後處置得當並用好盧象升、孫傳庭、洪承疇三人，大明至少還能再延續三十年。
假如崇禎十六年的議和能成功
崇禎十六年，明軍最精銳的主力野戰軍團已經在鬆錦大戰中損失殆盡，即使此時皇太極和崇禎皇帝議和成功，李自成大勢已成的局面也無法改變，孫傳庭仍然會被李自成打的全軍覆沒，大明仍然會在崇禎十七年滅亡。
那麼，議和成功後清朝放棄入關會如何改寫歷史呢?
李自成的大順政權將會一統天下。
由於失去了八旗軍這一能左右戰局的重要力量的介入，山海關之戰必將以李自成戰勝、吳三桂戰敗告終。
山海關之戰取勝後，李自成勢必乘機調集大順軍主力南下攻滅南明，一旦大順軍攻滅南明，張獻忠的大西政權的滅亡將只是個時間問題。
南明和張獻忠的大西政權滅亡後，李自成將會是天下新的主人。
