泰國電影《天才槍手》正在熱映，把一個考試作弊的題材愣是拍出了《碟中諜》的感覺。而相應的，微博和微信上也有很多人不約而同地回憶起了自己上學時“打小抄”的各種奇葩經歷，甚至像魔術破解節目一般，亮出了當年的種種逃避監考老師法眼的“絕技”……
我國從隋唐開始實行科舉制度，是世界上最早採取相對公正、公平、公開的考試方式來選拔人才的國家，這一制度雖然有僵化呆板、束縛思想等等弊端，但也確實給出身貧寒但學識淵博的知識分子提供了進入朝堂、管理國事的機會。不過，既然是考試，哪怕監考再嚴，總還是有“空子”可鑽，今天這期敘詭筆記，我們就來聊聊清代科舉考試中的作弊行徑和那些“天才槍手”們。
壹、“水菸袋”幫助身份驗證
清廷十分重視科舉考試的公正性，天下悠悠萬事，簡直沒有比掄材大典更加重要的了，所以歷任皇帝對科舉考試中的舞弊行爲都採取“零容忍”的態度，一旦發現，嚴懲不貸。《清稗類鈔》記載，“考試功令，不許夾帶片紙隻字，大小一切考試皆然”。尤其是道光、咸豐年之前，“大小科場搜檢至嚴，有至解衣脫履者”。
儘管如此，依然防不勝防。
清朝科舉考試防止作弊的方法叫“糊名易書”，這一方法主要是指：考試結束時，考生的試卷經由內收掌官(收卷人員)收取後，統一交給彌封官，彌封官在監臨官的監督下，將試卷中有關考生本人的姓名、籍貫、年齡等一切可能暴露本人身份的相關內容，經摺疊反轉後以空白之紙覆蓋彌封，然後在騎縫處加彌封官關防和監臨官關防……這樣一來，閱卷官便不知道試卷是何人所做，無法徇私舞弊了。
不過道高一尺、魔高一丈，既然“糊名易書”的目的是杜絕閱卷官與考生私相交結，串通舞弊的可能，那麼只要事先在考卷上約定一些暗號，讓閱卷官無需看考卷被彌封的部分，也能知道考卷系屬何人便是——這在當時叫“關節”，也叫“關目”。《清稗類鈔》中說，這樣的事情“大小試皆有之，京師尤甚，每屆科場，送關節者紛紛皆是”，相應的，暗號也多種多樣。比如有一科，題目是“子謂子夏曰”，某考生與考官暗通關節，於破題中連用四個一字，於是這個考生破題寫的是：“儒一而爲不一，聖人一勉之一誡之焉。”等發榜時，果掇高魁。還有一科的詩題爲“所寶惟賢”，考官和某考生相約，只要在點題中有“水菸袋”三個字，即爲其人的考卷，結果考生以一句“煙水瀟湘地，人才夾袋儲”，身份驗證成功，自然金榜題名。
當然，還有更加惡劣的行徑，清末學者朱克敬在《瞑庵雜識》一書中記載，嘉慶三年，湖南鄉試，擔任嶽麓書院首席講師的大儒羅典特別推重一個名叫彭莪的學生，鄉試結束後，彭莪把自己的考卷重新默寫了一份拿給老師看，羅典一看，拍案叫絕，說今科你一定得中，誰知“榜揭無名”，羅典深爲嘆息。不久後的一天，羅典應考官之邀前去講評本屆鄉試的考卷，一看解元(鄉試第一名中舉者)的卷子，登時目瞪口呆，因爲內容與彭莪默寫的一模一樣，甚至字跡都是彭莪的，但解元的名字卻是聞所未聞的一個名叫“傅進賢”的人!羅典立刻找到湖南巡撫，告發本次鄉試存在舞弊行徑，一時間人言洶洶，那個名叫傅進賢的解元找到彭莪，願意爲他捐一個道員的官，“更與萬金暨美田宅”，只要他不再追究此事。彭莪聽得動心，找到老師說情，但羅典以爲科舉考試作弊，事關國家，豈能“私下解決”?毅然向更高層舉報。調查得知，原來傅進賢是個家裏極其有錢的富二代，但學習成績很差，爲了鄉試得中，他賄賂了布政使署的吏役，把自己的考卷和彭莪的卷子切割下來，交換彌封，來了個“狸貓換太子”，誰知竟東窗事發!最後，串通作弊的吏役和傅進賢都依罪論斬。
貳、富二代密室作弊成功
也許有人會很驚訝：考試作弊居然要殺頭，這是真的嗎?
是真的，雍正元年，清廷就規定，無論是考官還是考生，凡是交通作弊、採名受賄、聽情關節者，一旦審實，斬立決!
也許有人會說：這下手也太重了吧?擱到現在，考試作弊給個處分不就得了。
這話要看怎麼說，一來古代科舉考試不是爲了期末檢驗一下學習情況，而是決定帝國未來官員的構成與素質，甚至與吏治的好壞有直接關係;二來“亂世用重典”，如果聯繫到清朝中後期幾成糜爛的科舉形勢，就能夠理解政府何以對作弊“痛下殺着”了。
以咸豐八年轟動一時的“科場舞弊案”爲例，這一年是順天府鄉試之年，廣東肇慶人羅鴻繹託請同鄉兵部主事李鶴齡，向身爲考官的翰林院編修蒲安遞關節，約定在三篇試卷上分別以“也夫”、“而已矣”和“豈不惜哉”結尾，使“糊名易書”失去作用，待到評閱卷子時，身爲主考官的軍機大臣柏葰又因爲收了羅鴻繹“門包”的緣故，將一名叫李成忠的考生的考卷撤下，取中了羅鴻繹……事情敗露後，咸豐帝震怒，勒令調查，調查結果竟是整個考官隊伍“一窩黑”，幾乎沒有一個乾淨的，你收錢幫人改考卷，他收錢泄露考題，最終這場科場舞弊大案以處死包括柏葰在內的四人、七人被革職、數十人遭到降職處分而告終。
此後相當長的一段時間，科舉考試中的舞弊現象得到了遏制，但據《清稗類鈔》所記：同治以後，隨着國內政治環境的複雜和官方管控力度的弱化，科舉作弊開始朝着“擴大化”和“專業化”方向發展，由於搜檢者不甚深究，於是詐僞百出：那時出版了一種字體和體積都很小的“作弊書”，上面密密麻麻寫滿了可供參考的材料，考生們有的將之“私藏於果餅及衣帶中”，有的放在攜帶的考籃的夾層裏，甚至有的專門在考試前定製了雙層的帽子和帶屜的靴子，以藏此書。至於貢院門口負責搜撿的皁隸，再好應付不過，只要使上幾錠銀子，就可以“但聞番役高唱搜過而已”。
不過要說科舉作弊登峯造極的“天才槍手”，還要屬晚清學者丁樹誠在《仕隱齋涉筆》中記錄的一件事。
有個富二代，平日裏不學無術，卻想在科舉考試中混個功名，就找來槍手替考，縣試中竟拿了第一!這一下引得其他考生譁然，主考官也覺得其中有鬼，將他叫到考試院再考，誰知槍手買通了主考官的僕人，題目一出，槍手揮毫成稿，交給那僕人帶給富二代，富二代謄抄一遍交卷，“四試皆第一”!
古代縣試一般考五場，主考官想，這最後一場絕對不能再讓富二代得逞，他仔細打聽，得知僕人是富二代作弊的“聯絡人”，便下令，把富二代“通身蒐括，閉置室內，隨寫題紙，自送入室，出則鎖戶”，也就是全程只有自己一個人和這位特殊考生接觸，看他還能玩兒出什麼花樣!
過了半晌，主考官用鑰匙開了門，進去看看富二代答題答得怎麼樣了，果不其然，這位和外界完全斷絕聯絡的考生“伏案輾轉，未成一字”。主考官冷笑着問他：“你妙筆生花的才情都去哪兒了?”富二代還嘴硬：“我習慣先打腹稿，斟酌好字句再寫。”主考官呵呵兩聲，轉身出門，再次將房間上鎖，嚴禁任何人接近。
眼看着太陽落山了，主考官估摸了一下時間，覺得差不多了，便開門進去，準備看富二代的笑話，誰知看到的竟是書案上一篇寫就的答卷，“觀其文，洋洋灑灑，豐腴流暢”!主考官這下堅信，富二代沒有作弊，是自己和其他考生被偏見糊瞎了眼，於是對其大加獎挹，列爲第一，還貼出考卷來讓大家學習。
所有人都驚呆了，但又實在想不出富二代是怎樣在“密室”的環境中作弊的，直到多年以後，才由富二代自己揭開了謎底，原來這是作弊團隊“協同作戰”的結果：首先，主考官出題時，他身邊被買通的書童迅速將題目傳遞給外面的槍手，槍手揮筆成文，交給書童，書童趁主考官不注意，將答卷貼在了他後背的衣服上，這樣當主考官第一次進密室奚落富二代，轉身離去的時候，富二代從他後面將答卷隨手揭下，謄抄一遍就可以了。
叄、“大石硯”助人金榜題名
不過，有一種“無意間”或者說“天註定”的槍手，才真的是荒誕離奇。
《仕隱齋涉筆》中有記。有個秀才，文運不佳，幾次科舉考試都考不上，心情十分鬱悶，這一年鄉試在即，他一點兒把握都沒有，竟不用心複習，白日睡覺，夢中見到去世多年的老父親對他說：“今科你當中，入考場時一定要帶上我的大石硯，千萬不要忘了!”
秀才一覺醒來，覺得莫名其妙，“初以爲妖夢”，但“累夢皆然”，就是說老爸怕他忘了，只要他睡覺就在夢裏提醒他一次，秀才只好“如其言”，鄉試這天，端着老爸生前用的那方大石硯進了考場。
一拿到題目他就蒙圈了，本來就沒做準備，這會兒更是麻爪，“文思窘迫，盡日不能下筆”，萬般無奈之下，他的精神竟有點兒崩潰了，一邊在那個大石硯裏磨墨，一邊哭泣着抱怨道：“都是你這個大石硯耽誤了我!”從開考一直抱怨到了中午，隔壁有個年長的考生，留着一把大鬍子，雖然秀才的哭泣聲很煩人，但對他的應考沒有影響，早早就做完了文章的草稿，正在謄抄到正式的考卷上。這時他聽見秀才還在哭，“不安於心，出號視之”，問秀才爲什麼抱怨這個硯臺?秀才起初害臊，不敢說，禁不住他一再追問，只好說了老爸託夢的事兒。年長的考生聽完，覺得離奇，把大石硯端了起來，上下查看，以爲有什麼夾層，卻並未發現什麼異常，又拿起墨在硯臺裏磨了半天，也沒發生什麼異狀，便安慰了秀才兩句，回到自己的號房裏，繼續把沒謄抄完的考卷抄完……誰知沒抄幾個字，突然發現試卷上“墨痕滿紙，如雲煙繚繞，幾無空白處”!這是怎麼回事?本來好好的試卷怎麼突然變成了滿紙塗鴉?他揉了揉眼睛才發現，原來剛纔自己看大石硯時，一把大鬍子粘上了硯臺裏的墨漬，“歸乃誤掃捲上”!
清代科舉考試，弄髒試卷的結果就是直接被淘汰，根本沒有資格讓考官閱卷，年長考生想起秀才剛纔告訴自己的怪夢，不禁驚呼：“原來那大石硯是這樣成就的你!”於是把自己弄髒的考卷交給秀才，讓他謄抄一遍後交卷——果然得中!
年長考生這個槍手，當得真是無心，大概他也是感到冥冥中的鬼神就決定了自己的考卷乃是爲他人所做，所以才幹脆成其好事吧。
不過說起來，筆者倒是覺得年長考生學了一肚子四書五經子曰詩文，卻還是沒搞清楚自己學這些的目的是什麼，儒學倡導入世，但更強調光明正大的入世，一言一行都要於國於民有利，才能做一個好官，就因爲聽了幾句“夢話”，便將考卷付與他人，完全破壞了科舉考試的公正性，把一個懦弱無能的秀才扶送到了官職上，這樣的人做了官，除了尸位素餐還能做什麼?
說到底，作弊是一種極端錯誤的行爲，再高明的槍手也不過是賊偷的幫兇，而現實生活中，絕大部分人都像這位年長書生一樣，趕上考試，如果鄰桌要求“給看一眼”，總覺得“能幫人一把就幫人一把”，把試卷偏上一偏……近幾年來在小說和編劇的領域，接連出現了一大批“抄襲者”，被揭發後，他們不但沒有受到應有的懲治，反而青雲直上，成爲領域的座標和成功的象徵，其根源恰恰在於大衆對作弊、抄襲這類行徑的容忍度實在太高，假如能夠像咸豐帝處理科舉舞弊案一樣，對此類行爲採取絕不寬恕的“滅絕”態度，哪裏還會有那麼多醜類“任爾唾罵，我自扶搖”呢?
