三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於同樣挾天子以令諸侯，爲何曹操成功，董卓失敗，雙方有何差距的詳細介紹，一起來看看吧!
我們都知道東漢末年，宦官和外戚接連亂政，弄的是民不聊生，在加上張角農民起義，天災人禍頻繁，已經讓東漢朝堂和江山社稷亂成一鍋粥，而西涼軍的將領董卓就是抓住這個時機進京的，他看上去是平亂的，但是他的到來，讓東漢朝廷亂上加亂，他依靠兵權，擅行廢立，隨意廢立皇帝，廢了少帝，又另立漢獻帝，在東漢朝堂之上耀武揚威，倒行逆施，威逼利誘百官，在東漢京師隨意殺人越貨，造成了一個更大的亂世。
物極則必反，各地的諸侯，還有東漢朝堂之上的有良知的官員，都站出來反對他的暴政，十七路諸侯，朝堂之上的袁紹，曹操，王允等人，最終這個亂臣賊子生死人手，成爲了一個大的笑柄。
而曹操和董卓不一樣，首先曹操出身名門，雖然說是宦官之後，但是口碑還是比較良好的，他作爲京城的治安官的時候，就不畏強權，敢於將違法亂紀的人員繩之以法，這也讓當時的京師百姓非常的看重曹操。
而曹操等到董卓入京後，與董卓的亂政行爲，積極做鬥爭，形成了一個鮮明的立場，這也讓許多朝廷有良知的官員，對於曹操是敬佩不已。
曹操後續在各地招兵買馬，討伐董卓的暴政，並且還在平定張角之亂中出了力，讓朝廷和漢獻帝看到了曹操身上的忠義，曹操也因此成爲了一個治理亂世的功臣。
當曹操有了兵馬，有了勢力，他首先並不是像袁紹，袁術這些軍閥搞割據，而是迎回天子漢獻帝，給他一個溫暖的家，讓他不在過着顛沛流離的日子，這讓漢獻帝非常感謝曹操，視曹操爲東漢王朝興盛之功臣。
而曹操後續平定了多出的割據勢力，讓中國北方趨於穩定和發展，這讓東漢的老百姓看到了生活的希望，這也是爲何曹操挾天子以令諸侯的時候，爲什麼在北方地區沒有老百姓反對他的原因，因爲沒有戰亂，社會趨於穩定，老百姓有吃有喝，有農耕，誰還會在意誰來執政東漢朝廷。
曹操的執政是有着極度的政治智慧的，這是董卓這個武夫沒有的，畢竟作爲一個熟讀經典的曹操，知曉如何能夠讓自己能夠在亂世中獨善其身，保全自己，並且能夠將利益最大化，而董卓則只知道一味的殺戮，以暴制暴，讓自己身邊危機四伏，缺少政治智慧，雙方雖然都把持着東漢的朝局，並且都挾持着皇帝，讓皇帝成爲傀儡，但是曹操的這個控制，更得人心，更讓人無法反對他，或許，我們也可以說，曹操和董卓兩個人的成功與失敗，可以說是文化人與武夫的勝利與失敗!
